Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 815 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 515 Kč za období od 17. 5. 2023 do zaplacení, částku 6 410 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 110 Kč za období od 11. 6. 2023 do zaplacení, částku 2 400 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 100 Kč za období od 21. 1. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení částky 13 625 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník vozidla reg. zn. [SPZ] porušil svou zákonnou povinnost a neuzavřel v období od 2. 9. 2022 do 8. 1. 2023 a v období od 14. 7. 2023 do 11. 9. 2023 pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla; jako vlastník vozidla reg. zn. [SPZ] porušil svou zákonnou povinnost a neuzavřel v období od 26. 11. 2022 do 27. 2. 2023 pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, je tak povinen uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu. K tomu byl žalobkyní vyzván výzvou ze dne 2. 3. 2023, ze dne 27. 3. 2023 a ze dne 6. 11. 2023. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 300 Kč coby poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na výše uvedené příspěvky.
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů.
3. Žalovaný byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 2. 3. 2023 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 2. 9. 2022 do 8. 1. 2023 vlastníkem předmětného osobního vozidla VIN [VIN kód], registrační značka [SPZ] s objemem válců motoru 1 198 cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Touto výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 4 515 Kč (129 dní x 35 Kč), do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou žalobkyně ze dne 7. 6. 2023 a předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 10. 10. 2023. Dále byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 27. 3. 2023 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 26. 11. 2022 do 27. 2. 2023 vlastníkem předmětného osobního vozidla VIN [VIN kód], registrační značka [SPZ] s objemem válců motoru 1 896 cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Touto výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 6 110 Kč (94 dní x 65 Kč), do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou žalobkyně ze dne 28. 6. 2023 a předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 1. 11. 2023 a dále byl podle předložené výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ze dne 6. 11. 2023 vycházející z elektronické evidence pojišťoven a z centrálního registru vozidel v předmětném období od 14. 7. 2023 do 11. 9. 2023 vlastníkem předmětného osobního vozidla VIN [VIN kód], registrační značka [SPZ] s objemem válců motoru 1 198 cm3, k vozidlu však neuzavřel povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Touto výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 2 100 Kč (60 dní x 35 Kč), do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl o zaplacení později upomínán ještě upomínkou žalobkyně ze dne 7. 2. 2024 a předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 16. 4. 20244. Ze shora uvedených skutkových zjištění soud učinil následující závěr. Žalovaný v uvedeném období neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti za újmu z provozu vozidla a nezaplatil ani příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 35 Kč (vozidlo reg. zn. [SPZ])/65 Kč (vozidlo reg. zn. [SPZ]) denně, ačkoli k tomu byl vyzván.5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.6. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 písm. a) a b) při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel.7. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „prováděcí vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč.8. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „prováděcí vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.9. Podle § 2a prováděcí vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.10. Předmětná vozidla byla v posuzovaném období zapsána jako provozovaná v registru silničních vozidel, avšak nebylo v rozporu s § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu pojištěno podle tohoto zákona. Jako provozovatel byl v této době v registru silničních vozidel zapsán žalovaný, má se tedy za to, že byl i skutečným provozovatelem. Vznikla mu proto v souladu s § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 35 Kč (vozidlo reg. zn. [SPZ]) a 65 Kč (vozidlo reg. zn. [SPZ]) za každý den porušení výše uvedené povinnosti a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč (§ 2a prováděcí vyhlášky). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů do jednoho roku od vzniku této povinnosti (§ 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) výzvou obsahující veškeré náležitosti podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaný však ve stanovené lhůtě splatnosti nic neuhradil. Ode dne následujícího po splatnosti je tak žalovaný v prodlení s uhrazením příspěvku a nákladů a žalobkyni od tohoto dne náleží i úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.11. Ze shora uvedených důvodů soud prvním výrokem žalobě plně vyhověl. Lhůta k plnění se opírá o § 160 odst. 1 o. s. ř.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 625 Kč sestávající z částky 300 Kč za dva úkony právní služby realizované před podáním návrhu ve věci a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 273 Kč.