Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 625 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 085 Kč od 20. 7. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 940 Kč od 1. 11. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník osobního vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [Anonymizováno] RZ: [SPZ] neuzavřel v době od 29. 11. 2022 do 17. 3. 2023 a v době od 18. 3. 2023 do 1. 6. 2023 pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále se žalobkyně domáhala u každého období zaplacení částky 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek.
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů.
3. Z informace z registru silničních vozidel soud zjistil, že v období od 31. 10. 2016 do 11. 8. 2023 byl jako vlastník i provozovatel vozidla RZ: [SPZ] registrován pan [Jméno žalovaného].
4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [Anonymizováno] ze dne 5. 5. 2023, podacího archu a dokladu o doručení soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 7 085 Kč za nepojištěné vozidlo RZ: [SPZ], v období od 29. 11. 2022 do 17. 3. 2023. Výzva byla žalovanému odeslána dne 5. 5. 2023.
5. Z upomínky ze dne 8. 8. 2023 soud zjistil, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k zaplacení příspěvku ve výši 7 085 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za nepojištěné vozidlo v období od 29. 11. 2022 do 17. 3. 2023.
6. Z předžalobní výzvy ze dne 2. 1. 2026 a podacího lístku soud zjistil, že žalobkyně znovu vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 10 035,97 Kč jako příspěvku za nepojištěné vozidlo v období od 29. 11. 2022 do 17. 3. 2023.
7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu[Anonymizováno] [Anonymizováno] ze dne 17. 8. 2023, podacího archu a dokladu o doručení soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 4 940 Kč za nepojištěné vozidlo RZ: [SPZ], v období od 18. 3. 2023 do 1. 6. 2023. Výzva byla žalovanému odeslána dne 17. 8. 2023.
8. Z upomínky ze dne 22. 11. 2023 soud zjistil, že žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k zaplacení příspěvku ve výši 4 940 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za nepojištěné vozidlo v období od 18. 3. 2023 do 1. 6. 2023.
9. Z předžalobní výzvy ze dne 20. 11. 2025 a podacího lístku soud zjistil, že žalobkyně znovu vyzvala žalovaného k úhradě částky 6 785,81 Kč jako příspěvku za nepojištěné vozidlo v období od 18. 3. 2023 do 1. 6. 2023. Předžalobní výzva byla odeslána dne 20. 11. 2025.
10. Shora uvedená zjištění soud vzal za prokázaný skutkový stav. Žalovaný neuzavřel povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatil ani příspěvek, ačkoli k tomu byl vyzván. Žalovaný netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by provoz vozidla byl pojištěn, ani že by žalovaný příspěvek žalobkyni zaplatil.
11. Soud danou věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění účinném od 1. 1. 2018.
12. Podle ustanovení § 1 odst. 2 citovaného zákona, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
13. Podle ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 cit zákona. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.
14. Podle ustanovení § 4 odst. 2 citovaného zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.
15. Podle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 cit. zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla.
16. Podle ustanovení § 4 odst. 4 citovaného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [právnická osoba] (dále jen „Kanceláři“) náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
17. Podle ustanovení § 4 odst. 5 citovaného zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
18. Podle ustanovení § 4 odst. 6 citovaného zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Odst. 7 pak stanoví, že výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.
19. Vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 stanoví v ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) výši denní sazby příspěvku ve výši 65 Kč pro se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3.
20. Jelikož bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník vozidla neměl řádně vozidlo pojištěno dle výše uvedeného zákona, bylo žalobě zcela vyhověno. Žalovaná částka představuje výši příspěvku za období od 29. 11. 2022 do 17. 3. 2023 (109 dní) a od 18. 3. 2023 do 1. 6. 2023 (76 dní). Současně žalobkyni vznikl u každého období nárok na paušální částku nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva stanovený citovanou vyhláškou na částku 300 Kč. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl žalobkyni též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 625 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. soud stanovil ve výroku II. rovněž třídenní lhůtu k plnění, ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta, který žalobkyni v řízení zastupoval.