Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,b) částku [částka],c) částku [částka],d) částku [částka],e) částku [částka],f) částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,g) částku [částka],a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka] k rukám zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou po žalované domáhá zaplacení celkové částky ve výši [částka] s příslušenstvím z titulu neplnění platebních povinností, vyplývajících ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, uzavřené s žalovanou dne [datum]. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa] elektřinu, za což se žalovaná zavázala hradit sjednanou cenu. Žalovaná své povinnosti ze smlouvy neplnila, když neuhradila za dodanou elektřinu, související služby v celkové výši [částka]. Žalovaná se v uvedené smlouvě zavázala hradit také smluvní pokuty za porušení povinností, konkrétně žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka] za prodlení se zaplacením záloh a dále smluvní pokutu ve výši [částka], jež je požadována za ukončení dodávky elektřiny před uplynutím doby, na kterou byla smlouva uzavřena, když výše smluvní pokuty se rovná [částka] za každý měsíc po ukončení dodávek až do doby, na kterou byla uzavřena (11 x [částka]). Přes upomínky žalovaná zažalovanou částku neuhradila.
2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.
3. Ve věci dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:
4. Žalobkyně sjednala dne [datum] s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] a poskytovat s tím související služby; žalovaná se smlouvou zavázala elektřinu odebrat a řádně a včas uhradit její cenu i cenu za poskytnuté služby. Smlouva o sdružených dodávkách elektřiny byla uzavřena na dobu 24 měsíců s tím, že ji nelze předčasně vypovědět a současně bylo sjednáno, že v případě, že kterákoli ze smluvních stran písemně neoznámí druhé smluvní straně nejpozději 20 dnů před vypršením smlouvy, že trvá na jejím ukončení, prodlužuje se vždy doba trvání smlouvy o 12 měsíců. V článku „smluvní sankce“ bylo dále obsaženo ujednání o povinnosti žalované zaplatit smluvní pokutu v uvedených případech, konkrétně smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou vyplývající ze smlouvy přesahující 10 dnů a dále ve výši [částka] za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace) pro případ že zákazník učiní bez souhlasu innogy jakýkoli právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], informací pro zákazníka, souhrnem údajů, obchodními podmínkami pro elektronickou komunikaci a ceníky).Vyúčtováním č. [hodnota] s datem vystavení [datum] a s datem splatnosti ke dni [datum] znějícím na částku [částka] žalobkyně vyúčtovala žalované za elektřinu a související služby za období od [datum] do [datum] (prokázáno vyúčtováním č. [hodnota]).Žalobkyně s žalovaným dne [datum] uzavřela dohodu o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu č. [hodnota], ve které žalovanému vyúčtovala poplatek za uzavření této dohody ve výši [částka] (prokázáno dohodou o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu č. [hodnota], ceníkem žalobkyně).Vyúčtováním č. [hodnota] s datem vystavení [datum] a s datem splatnosti ke dni [datum] znějícím na částku [částka] žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy (prokázáno vyúčtováním č. [hodnota]).Vyúčtováním č. [hodnota] s datem vystavení [datum], znějícím na částku [částka] žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za pozdní úhradu smluvených plateb (prokázáno vyúčtováním č. [hodnota]).Vyúčtováním č. [hodnota] s datem vystavení [datum], znějícím na částku [částka] žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za pozdní úhradu smluvených plateb (prokázáno vyúčtováním č. [hodnota]).Opravným vyúčtováním č. [hodnota] s datem vystavení [datum] a s datem splatnosti ke dni [datum] znějícím na částku [částka] žalobkyně vyúčtovala žalované za elektřinu a související služby za období od [datum] do [datum] (prokázáno opravným vyúčtováním č. [hodnota] a vyúčtováním č. [hodnota]).Vyúčtováním č. [hodnota] s datem vystavení [datum], znějícím na částku [částka] žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za pozdní úhradu smluvených plateb (prokázáno vyúčtováním č. [hodnota]).Dopisem ze dne [datum] bylo žalované žalobkyní oznámeno ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (prokázáno oznámením o přerušení dodávky, odstoupením od sdružených služeb dodávky elektřiny ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu). Žalované byla zaslána předžalobní výzva k plnění (prokázáno předžalobní výzvou ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu).
5. Ačkoli byly v řízení provedeny další důkazy, soud z nich nezjistil pro rozhodnutí ve věci podstatné skutečnosti (plán záloh na budoucí období, upomínky ze dne [datum], [datum]).
6. Po právní stránce soud hodnotil věc dle ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném ke dni rozhodné právní skutečnosti, tj. od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] (dále jen „o. z.“). Žalobkyně smlouvy uzavírala v postavení podnikatele (§ 420 o. z.) a žalovaná v postavení spotřebitele (§ 419 o. z.), jedná se tedy o spotřebitelské smlouvy ve smyslu ustanovení § 1810 a násl. o. z.
7. Podle § 50 odst. 2 e. z. věty prvé se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.
8. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
9. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením.
10. Soud dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli spotřebitelskou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 e. z., na základě které žalobkyně dodávala žalované elektřinu a žalovaná se zavázala za odebrané a za služby s jejich poskytováním související zaplatit sjednanou cenu. Žalobkyně prokázala vznik závazkového vztahu i skutečnost, že svému závazku ze smlouvy dostála a žalované na sjednané odběrné místo elektřinu dodala. Cenu žalobkyně řádně vyúčtovala, naopak žalovaná svou povinnost vyplývající z předmětných závazkových vztahů nesplnila, když včas neuhradila cenu za odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] a za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] (výrok I.). Dále soud žalobkyni přiznal nárok na poplatek za uzavření dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ve výši [částka], když žalovaná byla s tímto poplatkem seznámena v ceníku žalobkyně. Jelikož je žalovaná v prodlení s plněním peněžitého dluhu, náleží žalobkyni též požadovaný úrok z prodlení v zákonné výši; úroky z prodlení byly přiznány v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném a účinném ke dni prodlení žalované. Dále soud přiznal žalobkyni nárok na smluvní pokutu celkem ve výši [částka] za prodlení s platbami záloh, když ujednání o zaplacení tohoto typu smluvní pokuty bylo shledáno v souladu s ustanovením § 2048 o. z. Dále soud přiznal žalobkyni nárok na smluvní pokutu celkem ve výši [částka] za předčasné ukončení smlouvy, když ujednání o zaplacení tohoto typu smluvní pokuty bylo shledáno v souladu s ustanovením § 2048 o. z.
11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně pěti paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].