Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka] k rukám zástupce žalobkyně advokáta [Jméno advokáta], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou po žalovaném domáhá zaplacení celkové částky ve výši [částka] s příslušenstvím z titulu neplnění platebních povinností, vyplývajících ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, uzavřené s žalovaným dne [datum] ve znění dodatku k této smlouvě ze dne [datum]. Žalobkyně se citovanými smlouvami zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa] elektřinu, za což se žalovaný zavázal hradit sjednanou cenu. Žalovaný své povinnosti ze smlouvy neplnil, když za období od [datum] do [datum] neuhradil za dodanou elektřinu, související služby v celkové výši [částka] (po odečtení uhrazených záloh ve výši [částka]). Žalovaný se v uvedené smlouvě zavázal hradit také smluvní pokuty za porušení povinností, konkrétně žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka] za prodlení se zaplacením faktury. Přes upomínky žalovaný zažalovanou částku neuhradil.
2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.
3. Ve věci dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:
4. Žalobkyně sjednala dne [datum] s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a dne [datum] dodatek k této smlouvě, čímž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] a poskytovat s tím související služby; žalovaný se smlouvou zavázal elektřinu odebrat a řádně a včas uhradit její cenu i cenu za poskytnuté služby. Ve smlouvě a dodatku bylo dále obsaženo ujednání o povinnosti žalovaného zaplatit smluvní pokutu v uvedených případech, konkrétně smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou vyplývající ze smlouvy přesahující 10 dnů (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], dodatkem k této smlouvě ze dne [datum]). Žalovaný spotřeboval za období od [datum] do [datum] elektřinu v množství 4,645 MWh v ceně [částka], přičemž žalovaný zálohově na pohledávku uhradila celkem [částka]; nedoplatek ve výši [částka] byl žalovanému vyúčtován fakturou č. [hodnota], se splatností ke dni [datum] (prokázáno vyúčtováním č. [hodnota]). Vyúčtováním č. [hodnota] s datem vystavení 25. 4 .2024 a s datem splatnosti ke dni [datum] znějícím na částku [částka] žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za pozdní úhradu smluvených plateb (prokázáno vyúčtováním č. [hodnota]). Dopisem ze dne [datum] bylo žalovanému žalobkyní oznámeno ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (prokázáno dopisem ze dne [datum]). Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění (prokázáno dopisem ze dne [datum], včetně poštovního podacího archu).
5. Ačkoli byly v řízení provedeny další důkazy, soud z nich nezjistil žádné pro rozhodnutí ve věci podstatné skutečnosti.
6. Po právní stránce soud hodnotil věc dle ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném ke dni rozhodné právní skutečnosti, tj. od [datum] do [datum] (dále jen „o. z.“). Žalobkyně smlouvy uzavírala v postavení podnikatele (§ 420 o. z.) a žalovaný v postavení spotřebitele (§ 419 o. z.), jedná se tedy o spotřebitelské smlouvy ve smyslu ustanovení § 1810 a násl. o. z.
7. Podle § 50 odst. 2 e. z. věty prvé se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.
8. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
9. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením.
10. Soud dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli spotřebitelskou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 e. z., na základě které žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a žalovaný se zavázal za odebrané a za služby s jejich poskytováním související zaplatit sjednanou cenu. Žalobkyně prokázala vznik závazkového vztahu i skutečnost, že svému závazku ze smluv dostála a žalovanému na sjednané odběrné místo elektřinu dodala. Cenu žalobkyně řádně vyúčtovala, naopak žalovaný svou povinnost vyplývající z předmětných závazkových vztahů nesplnil, když včas neuhradil cenu za odebranou elektřinu za období [datum] do [datum] ve výši [částka] (výrok I.). Jelikož je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu, náleží žalobkyni též požadovaný úrok z prodlení v zákonné výši; úroky z prodlení byly přiznány v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném a účinném ke dni prodlení žalovaného. Dále soud přiznal žalobkyni nárok na smluvní pokutu celkem ve výši [částka] za prodlení s platbou záloh, když ujednání o zaplacení tohoto typu smluvní pokuty bylo shledáno v souladu s ustanovením § 2048 o. z.
11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].