Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 31. 3. 2023 do zaplacení,b) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 6. 10. 2023 do zaplacení,c) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 18. 11. 2023 do zaplacení,d) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 6. 12. 2023 do zaplacení,e) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 17. 12. 2023 do zaplacení,f) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 15. 1. 2024 do zaplacení,g) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 20. 1. 2024 do zaplacení,h) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 20. 3. 2024 do zaplacení,a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč k rukám zástupce žalobkyně advokáta Mgr. Michaela Buchlovského, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou domáhala částky ve výši 12 240 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému.
2. Žalovaný se k věci nevyjádřil3. Ve věci soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu.- Žalovaný se dne 30. 3. 2023 přepravoval prostředkem veřejné dopravy, linky metra [název] veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní a na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (prokázáno zápisem o provedené přepravní kontrole ze dne 30. 3. 2023). Žalovaný dosud z dlužné částky ničeho neuhradil, ačkoliv k tomu byl vyzván. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 31. 1. 2025 včetně podacího archu).- Žalovaný se dne 5. 10. 2023 přepravoval prostředkem veřejné dopravy, linky metra [název] veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní a na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (prokázáno zápisem o provedené přepravní kontrole ze dne 5. 10. 2023). Žalovaný dosud z dlužné částky ničeho neuhradil, ačkoliv k tomu byl vyzván. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 31. 1. 2025 včetně podacího archu).- Žalovaný se dne 17. 11. 2023 přepravoval prostředkem veřejné dopravy, autobusové linky [hodnota] veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní a na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (prokázáno zápisem o provedené přepravní kontrole ze dne 17. 11. 2023). Žalovaný dosud z dlužné částky ničeho neuhradil, ačkoliv k tomu byl vyzván. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 31. 1. 2025 včetně podacího archu).- Žalovaný se dne 5. 12. 2023 přepravoval prostředkem veřejné dopravy, linky metra [název] veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní a na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (prokázáno zápisem o provedené přepravní kontrole ze dne 5. 12. 2023). Žalovaný dosud z dlužné částky ničeho neuhradil, ačkoliv k tomu byl vyzván. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 31. 1. 2025 včetně podacího archu).- Žalovaný se dne 16. 12. 2023 přepravoval prostředkem veřejné dopravy, autobusové linky [hodnota] veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní a na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (prokázáno zápisem o provedené přepravní kontrole ze dne 16. 12. 2023). Žalovaný dosud z dlužné částky ničeho neuhradil, ačkoliv k tomu byl vyzván. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 31. 1. 2025 včetně podacího archu).- Žalovaný se dne 14. 1. 2024 přepravoval prostředkem veřejné dopravy, linky metra [název] veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní a na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (prokázáno zápisem o provedené přepravní kontrole ze dne 14. 1. 2024). Žalovaný dosud z dlužné částky ničeho neuhradil, ačkoliv k tomu byl vyzván. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 31. 1. 2025 včetně podacího archu).- Žalovaný se dne 19. 1. 2024 přepravoval prostředkem veřejné dopravy, autobusové linky [hodnota] veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní a na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (prokázáno zápisem o provedené přepravní kontrole ze dne 19. 1. 2024). Žalovaný dosud z dlužné částky ničeho neuhradil, ačkoliv k tomu byl vyzván. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 31. 1. 2025 včetně podacího archu).- Žalovaný se dne 19. 3. 2024 přepravoval prostředkem veřejné dopravy, linky metra [název] veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobkyní a na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (prokázáno zápisem o provedené přepravní kontrole ze dne 19. 3. 2024). Žalovaný dosud z dlužné částky ničeho neuhradil, ačkoliv k tomu byl vyzván. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 31. 1. 2025 včetně podacího archu).4. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:5. Dle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.6. Dle ustanovení § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku nebo prokázat svoji totožnost, případně sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, když výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč, přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.7. Podle § 1970 o. z. může po dlužníkovi, který je v prodlení se splacením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.8. Soud shledal, že účastníci uzavřeli smlouvu o přepravě osob dle ustanovení § 2550 o. z. ve spojení s § 18a zákona č. 111/1994 Sb., žalovaný se neprokázal v prostředku hromadné dopravy přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, a protože nezaplatil jízdné a přirážku k jízdnému, vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném jízdné a přirážku k jízdnému v souhrnné výši 12 240 Kč (8 x 1 530 Kč)9. Jelikož je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu, náleží žalobkyni dle § 1970 o. z. též požadované úroky z prodlení v zákonné výši, která je stanovena dle § 2 NV č. 351/2013 Sb. způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí.10. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 240 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.