Výrok
I. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka] k rukám zástupce žalobkyně advokáta [Jméno advokáta], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se domáhal zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tak, že vypravil sociální pohřeb [jméno FO] zemřelému dne [datum] (dále jen „zůstavitel“), za což uhradil [částka]. Žalobce dále požadoval částku [částka] za uložení urny. Žalovaní jsou povinni náklady sociálního pohřbu uhradit, neboť jsou dědici zůstavitele.
2. Žalovaní se k věci nevyjádřili.
3. Žalobce uhradil pohřební společnosti náklady sociálního pohřbu zůstavitele částkou [částka] (prokázáno fakturou č. [hodnota], bankovním výpisem). Za uložení urny uhradil žalobce pohřební společnosti částku [částka], když uhradil fakturu č. [hodnota] znějící na částku [částka], přičemž tato faktura byla vystavena na uložení uren 11 lidí (prokázáno potvrzením o uložení 11 ks uren ze dne [datum] a fakturou č. [hodnota]) Žalovaní jsou dědici zůstavitele (prokázáno přípisem notářky [tituly před jménem] [jméno FO] ze dne [datum]). Výzvami ze dne [datum] a [datum] vyzval žalobce žalované k úhradě dluhu (prokázáno výzvami ze dne [datum] a [datum]).
4. Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a zákona č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví. Dle ust. § 114 odst. 2 věty první o. z. se náklady pohřbu a opatření pohřebiště hradí z pozůstalosti. Dle ust. § 1701 odst. 2 o. z. je dědic zavázán k úhradě nákladů zůstavitelova pohřbení a opatření zůstavitelova hrobového místa, ledaže tyto náklady byly z pozůstalosti uhrazeny podle § 114 odst. 2. Dle ust. § 5 odst. 1 věty první nesjedná-li ve lhůtě 96 hodin od oznámení úmrtí pohřbení těla zemřelého žádný vypravitel pohřbu ani žádný poskytovatel zdravotních služeb nebo univerzitní vysoká škola, která provádí anatomické pitvy v souladu s podmínkami stanovenými zvláštním právním předpisem, neprojeví zájem o využití těla zemřelého pro potřeby lékařské vědy a výzkumu nebo k výukovým účelům, nebo nebyla-li zjištěna totožnost mrtvého do 1 týdne od zjištění úmrtí, zajistí pohřbení slušným způsobem podle místních zvyklostí obec, na jejímž území k úmrtí došlo nebo bylo tělo zemřelého nalezeno, případně vyloženo z dopravního prostředku.
5. Soud vzal v řízení za prokázané, že žalobce jako příslušná obec zajistil pohřeb zůstavitele, náklady pohřbu a uložení urny činily celkem [částka]. Dále bylo prokázáno, že žalovaní jsou dědici zůstavitele, v souladu s ust. § 1701 odst. 2 o. z. jsou proto povinni nahradit žalobci náklady pohřbu. Soud proto uložil žalovaným zaplatit žalobci náklady pohřbu a náklady uložení urny v celkové výši [částka]. Vzhledem k tomu, že jsou žalovaní v prodlení s úhradou této částky, bylo jim v souladu s ust. § 1970 o. z. uloženo uhradit též zákonný úrok z prodlení.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].