Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,b) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,c) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka] k rukám zástupce žalobkyně advokáta [Jméno advokáta], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou po žalované domáhá zaplacení celkové částky ve výši [částka] s příslušenstvím z titulu neplnění platebních povinností, vyplývajících ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota], uzavřené s žalovanou dne [datum], smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota], uzavřené s žalovanou dne [datum], smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota], uzavřené s žalovanou dne [datum]. Žalobkyně se citovanými smlouvami zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa] a posledně uvedenou smlouvou na adresu [adresa], elektřinu, za což se žalovaná zavázala hradit sjednanou cenu. Žalovaná své povinnosti ze smlouvy neplnila, když za období od [datum] až [datum], v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] neuhradila za dodanou elektřinu, související služby v celkové výši [částka]. Přes upomínky žalovaná zažalovanou částku neuhradila.
2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.
3. Ve věci dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:
4. Žalobkyně sjednala dne [datum] s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota], kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] a poskytovat s tím související služby; žalovaná se smlouvou zavázala elektřinu odebrat a řádně a včas uhradit její cenu i cenu za poskytnuté služby. Žalobkyně vystavila žalované vyúčtování č. [hodnota] s datem splatnosti ke dni [datum] znějící na částku [částka], a to za období od [datum] do [datum] (prokázáno vyúčtováním č. [hodnota]). Žalované byla zaslána předžalobní výzva k plnění (prokázáno dopisem ze dne [datum], včetně poštovního podacího archu).
5. Žalobkyně sjednala dne [datum] s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota], kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] a poskytovat s tím související služby; žalovaná se smlouvou zavázala elektřinu odebrat a řádně a včas uhradit její cenu i cenu za poskytnuté služby. Žalobkyně vystavila žalované vyúčtování č. [hodnota] s datem splatnosti ke dni [datum] znějící na částku [částka], a to za období od [datum] do [datum] (prokázáno vyúčtováním č. [hodnota]). Žalované byla zaslána předžalobní výzva k plnění (prokázáno dopisem ze dne [datum], včetně poštovního podacího archu).
6. Žalobkyně sjednala dne [datum] s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota], kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] a poskytovat s tím související služby; žalovaná se smlouvou zavázala elektřinu odebrat a řádně a včas uhradit její cenu i cenu za poskytnuté služby. Žalobkyně vystavila žalované vyúčtování č. [hodnota] s datem splatnosti ke dni [datum] znějící na částku [částka], a to za období od [datum] – [datum]. Po splatnosti žalovaná na toto vyúčtování uhradila částku ve výši [částka] (prokázáno vyúčtováním č. [hodnota]). Žalované byla zaslána předžalobní výzva k plnění (prokázáno dopisem ze dne [datum], včetně poštovního podacího archu).
7. Ačkoli byly v řízení provedeny další důkazy, soud z nich nezjistil žádné pro rozhodnutí ve věci podstatné skutečnosti.
8. Po právní stránce soud hodnotil věc dle ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném ke dni rozhodné právní skutečnosti, tj. od [datum] do [datum] (dále jen „o. z.“). Žalobkyně smlouvy uzavírala v postavení podnikatele (§ 420 o. z.) a žalovaná v postavení spotřebitele (§ 419 o. z.), jedná se tedy o spotřebitelské smlouvy ve smyslu ustanovení § 1810 a násl. o. z.
9. Podle § 50 odst. 2 e. z. věty prvé se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.
10. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením.
11. Soud dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli spotřebitelské smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 e. z., na základě kterých žalobkyně dodávala žalované elektřinu a žalovaná se zavázala za odebrané a za služby s jejich poskytováním související zaplatit sjednanou cenu. Žalobkyně prokázala vznik závazkových vztahů i skutečnost, že svému závazku ze smluv dostála a žalované na sjednaná odběrná místa elektřinu dodala. Cenu žalobkyně řádně vyúčtovala, naopak žalovaná svou povinnost vyplývající z předmětných závazkových vztahů nesplnila, když včas neuhradila cenu za odebranou elektřinu za výše uvedená období ve výši [částka] (výrok I.). Jelikož je žalovaná v prodlení s plněním peněžitého dluhu, náleží žalobkyni též požadovaný úrok z prodlení v zákonné výši; úroky z prodlení byly přiznány v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném a účinném ke dni prodlení žalované.
12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].