Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku,b) částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka] k rukám zástupce žalobkyně advokáta [Jméno advokáta], a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení žalované částky s tím, že uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, které se zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu a plyn a žalovaná se zavázala hradit cenu dodávek. Žalovaná své povinnosti ze smluv neplnila, neboť za dodanou elektřinu a plyn nezaplatila cenu, jak byla vyúčtována. Žalovaná dále nezaplatila žalobkyni poplatky za upomínky. Žalovaná i přes upomínky zažalovanou částku neuhradila.
2. Žalovaná se k žalobě, ač jí byla řádně doručena, nevyjádřila.
3. Soud provedl důkazy listinami, které předložila žalobkyně k prokázání svých tvrzení (§ 120 odst. 1 o.s.ř.), účastníci provedení dalších důkazů nenavrhovali a potřeba provedení jiných důkazů v řízení nevyšla najevo a po postupu dle ustanovení § 132 o. s. ř byl v řízení prokázán následující skutkový stav:Soud má za prokázané, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě smlouvy žalobkyně dodávala do sjednaného odběrného místa elektřinu. Žalovaná se zavázala za odběry zaplatit sjednané ceny (prokázáno smlouvou č. [hodnota] ze dne [datum], výzvou k doplnění dokumentů při zahájení dodávky). Žalobkyně odebranou elektřinu za období [datum] – [datum] žalované vyúčtovala fakturou č. [hodnota] znějící na částku [částka] splatnou dnem [datum], oznámila upomínkou ze dne [datum] (s odstoupením od smlouvy) č. [hodnota], upomínkou ze dne [datum] č. [hodnota] (prokázáno jednotlivými fakturami a upomínkami). Pro případ prodlení se žalovaná zavázala zaplatit poplatek ve výši [částka] za zaslanou každou upomínku (prokázáno všeobecnými obchodními podmínkami dodávek elektřiny). V řízení nebylo prokázáno, že žalovaná vystavené faktury uhradila v celé jejich vyfakturované výši. Žalovaná byla vyzvána k úhradě předžalobní upomínkou (prokázáno výzvou ze dne [datum] včetně dokladu o odeslání ze stejného dne).Soud má za prokázané, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě smlouvy žalobkyně dodávala do sjednaného odběrného místa plyn. Žalovaná se zavázala za odběry zaplatit sjednané ceny (prokázáno smlouvou č. [hodnota] ze dne [datum], výzvou k doplnění dokumentů při zahájení dodávky, plnou mocí). Žalobkyně odebraný plyn za období [datum] – [datum] žalované vyúčtovala fakturou č. [hodnota] znějící na částku [částka] splatnou dnem [datum], oznámila upomínkou ze dne [datum] (s odstoupením od smlouvy) č. [hodnota], upomínkou ze dne [datum] č. [hodnota] (prokázáno jednotlivými fakturami a upomínkami). Pro případ prodlení se žalovaná zavázala zaplatit poplatek ve výši [částka] za zaslanou každou upomínku (prokázáno všeobecnými obchodními podmínkami dodávek plynu). V řízení nebylo prokázáno, že žalovaná vystavené faktury uhradila v celé jejich vyfakturované výši. Žalovaná byla vyzvána k úhradě předžalobní upomínkou (prokázáno výzvou ze dne [datum] včetně dokladu o odeslání ze stejného dne).
4. Po právní stránce soud posoudil vztah účastníků tak, že ohledně dodávek elektřiny uzavřeli smlouvu dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. (v rozhodném znění). Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat … zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník … se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Dále i podle § 72 odst. 2 e. z., Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.
5. Ze shora uvedeného soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když žalovaná řádně nehradila dodanou elektřinu a plyn včetně poplatků za upomínky, a proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku. Tím, že žalovaná svůj dluh nezaplatila v termínech splatnosti, dostala se tak dnem následujícím po dni splatnosti každé z faktur do prodlení se zaplacením dané fakturované částky. Úrok z prodlení přiznal soud žalobkyni zákonný dle § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jak žalobkyně požadovala. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 věta první o. s. ř., neboť neshledal důvody pro její prodloužení.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].