Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 2 030 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 830 Kč od 11. 7. 2025 do zaplacení.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám její právní zástupkyně náhradu nákladů řízení ve výši 1 852 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 2 030 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku na pojistném.
2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila.
3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně ani žalovaná se k této výzvě nevyjádřily, ačkoliv žalobkyni byla doručena výzva a žalované výzva a žaloba na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.
4. Z návrhu pojistné smlouvy, potvrzení o pojištění, upomínky, dokladu o odeslání zásilky, oznámení o zániku pojištění, předžalobní upomínky, podacího archu má soud za prokázané, že žalovaná s žalobkyní uzavřela pojistnou smlouvu č. [hodnota]. Žalovaná se zavázala platit první pojistné ve výši 5 988 Kč. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Žalovaná řádně a včas neuhradila běžné pojistné. Žalovaná neuhradila na pojistném za období od 20. 3. 2025 do 10. 7. 2025 celkem částku 1 830 Kč a na poplatku za odeslání upomínky 200 Kč, celkem tedy 2 030 Kč. Právní zástupkyně žalobkyně zaslala žalované před podáním žaloby předžalobní výzvu k plnění.
5. Soud shledal, že mezi účastníky došlo k platnému uzavření pojistné smlouvy dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (v platném znění). Žalovaná se smluvně zavázala platit sjednané pojistné. Svému závazku v částce 2 030 Kč nedostála.
6. Žalovaná se včasným neuhrazením dlužné částky dostala do prodlení a žalobkyni tak vzniklo právo požadovat dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (v platném znění) zákonné úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena dle § 2 NV č. 351/2013 Sb. způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí.
7. Žaloba byla z uvedených důvodů shledána jako důvodná a bylo jí proto zcela vyhověno.
8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, byla jí proto přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 1 852 Kč. Náhradu nákladů řízení tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta podle §14b odst. 1, § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (v platném znění) ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč a paušální částka náhrady hotových výdajů 300 Kč (3 úkony po 100 Kč) podle § 14b odst. 6 advokátního tarifu + 21 % DPH.