Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 449 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 149 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, částku 2 462 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 162 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 11,50 % ročně, částku 7 444 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 144 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 12,75 % ročně a částku 5 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 700 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 12 % ročně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení celkové částky 18 335 Kč s příslušenstvím skládající se ze čtyř nároků představující příspěvky placené provozovatelem motorového vozidla, které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období od [datum] do [datum] (nárok 1), za období od [datum] do [datum] (nárok 3) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů a za období od [datum] do [datum] (nárok 3), za období od [datum] do [datum] (nárok 4) a za období od [datum] do [datum] (nárok 2) v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla.
2. Soud v této věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř.
3. Ve věci dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaná jako provozovatel vozidla registrovaného v registru vozidel – osobního automobilu registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (zjištěno z výpisu z Registru vozidel pořízeného žalobkyní dne [datum]) – neměla v období od [datum] do [datum] řádně uzavřeno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 67 dní. Žalobkyně opakovaně upomínala žalovanou k úhradě dlužného příspěvku (doložené upomínky). Dlužný příspěvek byl splatný ke dni [datum]. Zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužného příspěvku (doložená předžalobní výzva ze dne [datum]). Žalovaná ničeho neuhradila (nárok 1). Žalovaná dále jako provozovatel vozidla registrovaného v registru vozidel – osobního automobilu registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (zjištěno z výpisu z Registru vozidel pořízeného žalobkyní dne [datum]) – neměla v období od [datum] do [datum] řádně uzavřeno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 46 dní. Žalobkyně opakovaně upomínala žalovanou k úhradě dlužného příspěvku (doložené upomínky). Dlužný příspěvek byl splatný ke dni [datum]. Zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužného příspěvku (doložená předžalobní výzva ze dne [datum]). Žalovaná ničeho neuhradila (nárok 2). Žalovaná dále jako provozovatel vozidla registrovaného v registru vozidel – osobního automobilu registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (zjištěno z výpisu z Registru vozidel pořízeného žalobkyní dne [datum]) – neměla v období od [datum] do [datum] řádně uzavřeno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 152 dní. Žalobkyně opakovaně upomínala žalovanou k úhradě dlužného příspěvku (doložené upomínky). Dlužný příspěvek byl splatný ke dni [datum]. Zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužného příspěvku (doložená předžalobní výzva ze dne [datum]). Žalovaná ničeho neuhradila (nárok 3). Žalovaná dále jako provozovatel vozidla registrovaného v registru vozidel – osobního automobilu registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (zjištěno z výpisu z Registru vozidel pořízeného žalobkyní dne [datum]) – neměla v období od [datum] do [datum] řádně uzavřeno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 100 dní. Žalobkyně opakovaně upomínala žalovanou k úhradě dlužného příspěvku (doložené upomínky). Dlužný příspěvek byl splatný ke dni [datum]. Zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužného příspěvku (doložená předžalobní výzva ze dne [datum]). Žalovaná ničeho neuhradila (nárok 4).
4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil následujícím způsobem po stránce právní:
5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.
6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [právnická osoba] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.
7. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.
8. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [právnická osoba] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
9. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
10. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.
11. Podle § 2a vyhlášky výše nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.
12. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.
13. Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.
14. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí [právnická osoba] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odstavce 3 téhož ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.
15. Podle § 46 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. zjistí-li [právnická osoba] porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti.
16. Podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3.
17. Podle § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.
18. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“) může po dlužníkovi, který je v prodlení se splacením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
19. Žalovaná jakožto provozovatel výše uvedeného vozidla porušila nesjednáním si pojištění odpovědnosti povinnost stanovenou jí za období od [datum] do [datum] (nárok 1), za období od [datum] do [datum] (nárok 3) zákonem č. 168/1999 Sb. v ustanovení § 1 odst. 2 a za období od [datum] do [datum] (nárok 3), za období od [datum] do [datum] (nárok 4) a za období od [datum] do [datum] (nárok 2) zákonem č. 30/2024 Sb. v ustanovení § 45 odst. 2, v důsledku čehož jí vznikla povinnost zaplatit příspěvek ve smyslu § 4 zákona č. 168/1999 Sb., § 45 zákona č. 30/2024 Sb. žalobkyni, a to ve výši stanovené v § 2 vyhlášky č. 205/1999 a v § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb., jakož i náhradu nákladů podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 a podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Ke splnění této povinnosti byla žalobkyní vyzvána, přičemž splatnost popsané pohledávky nastala dne [datum] pro první nárok, [datum] pro druhý nárok, [datum] pro třetí nárok a [datum] pro čtvrtý nárok. Žalobkyně tedy měla ke dni podání žaloby oprávněný nárok na zaplacení celkové částky 18 355, skládající se z částek 3 449 Kč (první nárok), 2 462 Kč (druhý nárok), 7 444 Kč (třetí nárok a 5 000 Kč (čtvrtý nárok) (součin denní částky 47 Kč a počtu dní, kdy bylo vozidlo nepojištěno, tj. 67, potažmo 46, potažmo 152, potažmo 100 a na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč u každého z nároků).
20. Tím, že se žalovaná ocitla v prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1968, 1970 OZ), náleží žalobkyni též požadovaný zákonný úrok z prodlení z nárokované jistiny dle prováděcího předpisu (nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).
21. Žaloba byla z uvedených důvodů shledána jako důvodná a bylo jí proto vyhověno (výrok I.).
22. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 355 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.
23. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.). O splatnosti náhrady nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř.