Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku 30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku 30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, částku 30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 30,00 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, částku 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, částku 30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, částku 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, částku 30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, částku 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, částku 30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, částku 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 12,75 %, částku 30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 12 % ročně, částku 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 12 % ročně, částku 30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 12 % ročně, částku 1 500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 12 % ročně, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 312 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení celkové částky 35 190 Kč, skládající se ze šestačtyřiceti nároků plynoucích z třiadvaceti jízd bez platného jízdního dokladu s tím, že dne [datum] při jízdě na lince číslo [Linka MHD] dopravy provozované žalobkyní se žalovaný nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, žalovaný ovšem požadované nezaplatil (nárok 1). Žalovaný se dále dne [datum] při jízdě na lince číslo [Linka MHD] dopravy provozované žalobkyní nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, žalovaný ovšem požadované nezaplatil (nárok 2). Žalovaný se dále dne [datum] při jízdě na lince číslo [Linka MHD] dopravy provozované žalobkyní nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, žalovaný ovšem požadované nezaplatil (nárok 3). Žalovaný se dále dne [datum] při jízdě na lince číslo [Linka MHD] dopravy provozované žalobkyní nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, žalovaný ovšem požadované nezaplatil (nárok 4). Žalovaný se dále dne [datum] při jízdě na lince číslo [Linka MHD] dopravy provozované žalobkyní nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, žalovaný ovšem požadované nezaplatil (nárok 5). Žalovaný se dále dne [datum] při jízdě na lince číslo [Linka MHD] dopravy provozované žalobkyní nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, žalovaný ovšem požadované nezaplatil (nárok 6). Žalovaný se dále dne [datum] při jízdě na lince číslo [Linka MHD] dopravy provozované žalobkyní nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, žalovaný ovšem požadované nezaplatil (nárok 7). Žalovaný se dále dne [datum] při jízdě na lince číslo [Linka MHD] dopravy provozované žalobkyní nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, žalovaný ovšem požadované nezaplatil (nárok 8). Žalovaný se dále dne [datum] při jízdě na lince číslo [Linka MHD] dopravy provozované žalobkyní nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, žalovaný ovšem požadované nezaplatil (nárok 9). Žalovaný se dále dne [datum] při jízdě na lince číslo [Linka MHD] dopravy provozované žalobkyní nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, žalovaný ovšem požadované nezaplatil (nárok 10). Žalovaný se dále dne [datum] při jízdě na lince číslo [Linka MHD] dopravy provozované žalobkyní nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, žalovaný ovšem požadované nezaplatil (nárok 11). Žalovaný se dále dne [datum] při jízdě na lince číslo [Linka MHD] dopravy provozované žalobkyní nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, žalovaný ovšem požadované nezaplatil (nárok 12). Žalovaný se dále dne [datum] při jízdě na lince číslo [Linka MHD] dopravy provozované žalobkyní nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, žalovaný ovšem požadované nezaplatil (nárok 13). Žalovaný se dále dne [datum] při jízdě na lince číslo [Linka MHD] dopravy provozované žalobkyní nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, žalovaný ovšem požadované nezaplatil (nárok 14). Žalovaný se dále dne [datum] při jízdě na lince číslo [Linka MHD] dopravy provozované žalobkyní nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, žalovaný ovšem požadované nezaplatil (nárok 15). Žalovaný se dále dne [datum] při jízdě na lince číslo [Linka MHD] dopravy provozované žalobkyní nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, žalovaný ovšem požadované nezaplatil (nárok 16). Žalovaný se dále dne [datum] při jízdě na lince číslo [Linka MHD] dopravy provozované žalobkyní nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, žalovaný ovšem požadované nezaplatil (nárok 17). Žalovaný se dále dne [datum] při jízdě na lince číslo [Linka MHD] dopravy provozované žalobkyní nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, žalovaný ovšem požadované nezaplatil (nárok 18). Žalovaný se dále dne [datum] při jízdě na lince číslo [Linka MHD] dopravy provozované žalobkyní nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, žalovaný ovšem požadované nezaplatil (nárok 19). Žalovaný se dále dne [datum] při jízdě na lince číslo [Linka MHD] dopravy provozované žalobkyní nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, žalovaný ovšem požadované nezaplatil (nárok 20). Žalovaný se dále dne [datum] při jízdě na lince číslo [Linka MHD] dopravy provozované žalobkyní nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, žalovaný ovšem požadované nezaplatil (nárok 21). Žalovaný se dále dne [datum] při jízdě na lince číslo [Linka MHD] dopravy provozované žalobkyní nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, žalovaný ovšem požadované nezaplatil (nárok 22). Žalovaný se dále dne [datum] při jízdě na lince číslo [Linka MHD] dopravy provozované žalobkyní nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm žalobkyně požadovala jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, žalovaný ovšem požadované nezaplatil (nárok 23).
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).
4. Soud ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] “ zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne [datum] na lince číslo [Linka MHD] dopravního prostředku – tramvaje. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému soud zjistil ze Smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] a Tarifu [právnická osoba].
5. Soud dále ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] “ zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne [datum] na lince číslo [Linka MHD] dopravního prostředku – tramvaje. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému soud zjistil ze Smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] a Tarifu [právnická osoba].
6. Soud dále ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] “ zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne [datum] na lince číslo [Linka MHD] dopravního prostředku – tramvaje. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému soud zjistil ze Smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] a Tarifu [právnická osoba].
7. Soud dále ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] “ zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne [datum] na lince číslo [Linka MHD] dopravního prostředku – tramvaje. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému soud zjistil ze Smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] a Tarifu [právnická osoba].
8. Soud dále ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] “ zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne [datum] na lince číslo [Linka MHD] dopravního prostředku – tramvaje. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému soud zjistil ze Smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] a Tarifu [právnická osoba].
9. Soud dále ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] “ zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne [datum] na lince číslo [Linka MHD] dopravního prostředku – tramvaje. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému soud zjistil ze Smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] a Tarifu [právnická osoba].
10. Soud dále ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] “ zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne [datum] na lince číslo [Linka MHD] dopravního prostředku – tramvaje. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému soud zjistil ze Smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] a Tarifu [právnická osoba].
11. Soud dále ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] “ zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne [datum] na lince číslo [Linka MHD] dopravního prostředku – tramvaje. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému soud zjistil ze Smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] a Tarifu [právnická osoba].
12. Soud dále ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] “ zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne [datum] na lince číslo [Linka MHD] dopravního prostředku – tramvaje. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému soud zjistil ze Smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] a Tarifu [právnická osoba].
13. Soud dále ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] “ zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne [datum] na lince číslo [Linka MHD] dopravního prostředku – tramvaje. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému soud zjistil ze Smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] a Tarifu [právnická osoba].
14. Soud dále ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] “ zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne [datum] na lince číslo [Linka MHD] dopravního prostředku – tramvaje. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému soud zjistil ze Smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] a Tarifu [právnická osoba].
15. Soud dále ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] “ zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne [datum] na lince číslo [Linka MHD] dopravního prostředku – tramvaje. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému soud zjistil ze Smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] a Tarifu [právnická osoba].
16. Soud dále ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] “ zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne [datum] na lince číslo [Linka MHD] dopravního prostředku – tramvaje. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému soud zjistil ze Smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] a Tarifu [právnická osoba].
17. Soud dále ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] “ zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne [datum] na lince číslo [Linka MHD] dopravního prostředku – tramvaje. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému soud zjistil ze Smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] a Tarifu [právnická osoba].
18. Soud dále ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] “ zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne [datum] na lince číslo [Linka MHD] dopravního prostředku – tramvaje. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému soud zjistil ze Smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] a Tarifu [právnická osoba].
19. Soud dále ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] “ zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne [datum] na lince číslo [Linka MHD] dopravního prostředku – tramvaje. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému soud zjistil ze Smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] a Tarifu [právnická osoba].
20. Soud dále ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] “ zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne [datum] na lince číslo [Linka MHD] dopravního prostředku – tramvaje. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému soud zjistil ze Smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] a Tarifu [právnická osoba].
21. Soud dále ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] “ zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne [datum] na lince číslo [Linka MHD] dopravního prostředku – tramvaje. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému soud zjistil ze Smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] a Tarifu [právnická osoba].
22. Soud dále ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] “ zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne [datum] na lince číslo [Linka MHD] dopravního prostředku – tramvaje. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému soud zjistil ze Smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] a Tarifu [právnická osoba].
23. Soud dále ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] “ zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne [datum] na lince číslo [Linka MHD] dopravního prostředku – tramvaje. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému soud zjistil ze Smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] a Tarifu [právnická osoba].
24. Soud dále ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] “ zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne [datum] na lince číslo [Linka MHD] dopravního prostředku – tramvaje. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému soud zjistil ze Smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] a Tarifu [právnická osoba].
25. Soud dále ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] “ zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne [datum] na lince číslo [Linka MHD] dopravního prostředku – tramvaje. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému soud zjistil ze Smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] a Tarifu [právnická osoba].
26. Soud dále ze „Zápisu o provedené přepravní kontrole č. [hodnota] “ zjistil, že žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne [datum] na lince číslo [hodnota] dopravního prostředku – tramvaje. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného a přirážky k jízdnému soud zjistil ze Smluvních přepravních podmínek [právnická osoba] a Tarifu [právnická osoba].
27. Zjištěný skutkový stav posoudil soud po stránce právní následovně:
28. Dle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.
29. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.
30. Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. platného ke dni vzniku nároku platí, že výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.
31. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.
32. Protože se žalovaný na výzvu pověřené osoby neprokázal ve výše uvedených případech v odstavcích 4 -26 rozsudku platnou jízdenkou a následně požadované včetně přirážky nezaplatil, je nárok žalobkyně důvodný. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
33. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 312 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 408 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 35 190 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.
34. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.). O splatnosti náhrady nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř.