Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 34 200 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 25 200 Kč od 3. 11. 2024 do zaplacení, náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 2 000 Kč.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 4 272 Kč.
III. Žalobkyni se vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši 80 Kč.
Odůvodnění
Účastník na straně žalující (dále jen „žalobce“) se domáhal zaplacení částky 34 200 Kč s příslušenstvím, což odůvodnil tím, že účastník na straně žalované (dále jen „žalovaný“) neplnil platební povinnosti vyplývající ze smlouvy o zápůjčce.Žalovaný se k věci nevyjádřil.Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když účastníci ve stanovené lhůtě nereagovali na výzvu soudu, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud tak dle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, že proti tomuto postupu nemají námitky.Z příloh žaloby (zejména ze smlouvy o zápůjčce ze dne 11. 10. 2024), jakož i z tvrzení žalobce, jemuž žalovaný neodporoval, vzal soud za prokázané, že žalobce přenechal (zapůjčil) žalovanému částku 20 000 Kč a žalovaný se zavázal zápůjčku spolu s příslušenstvím vrátit.Soud shledal, že mezi účastníky došlo k platnému uzavření smlouvy o zápůjčce dle § 2390 an. o. z. Žalovaný se v souladu s § 2390 o. z. zavázal žalobci vrátit dlužnou částku, ke dni vyhlášení rozsudku však zbylo neuhrazeno 34 200 Kč (jistina 20 000 Kč, poplatek 5 200 Kč, smluvní pokuta 9 000 Kč). Výše nákladů spojených s uplatněním pohledávky odpovídá smluvnímu ujednání.Žalovaný se včasným neuhrazením dlužné částky dostal do prodlení a žalobci tak vzniklo právo požadovat dle § 1970 o. z. úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena dle § 2 NV č. 351/2013 Sb. (v platném znění) způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí.V souladu se smluvním ujednáním vzniklo žalobci právo na zaplacení smluvní pokuty.Žaloba byla z uvedených důvodů shledána jako důvodná a bylo jí proto zcela vyhověno.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, byla mu proto přiznána náhrada účelně vynaložených nákladů ve výši 4 272 Kč. Náhradu nákladů řízení tvoří soudní poplatek 1 368 Kč (z tarifní hodnoty 34 200 Kč), odměna advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (v platném znění) ve výši 2 100 Kč (3 x 700 Kč) a paušální částka náhrady hotových výdajů 300 Kč (3 úkony po 100 Kč), DPH 21 %. Současně soud vrátil přeplatek na soudním poplatku, když poplatková povinnost činí 1 368 Kč, zatímco na soudním poplatku bylo zaplaceno 1 448 Kč.