Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 19 616,87 Kč súrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 463,31 Kč od 24. 02. 2023 do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 463,06 Kč od 24. 03. 2023 do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 265 Kč od 25. 04. 2023 do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 180,50 Kč od 24. 05. 2023 do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 138 Kč od 24. 06. 2023 do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 138 Kč od 25. 07. 2023 do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 519 Kč od 24. 08. 2023 do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 69 Kč od 26. 09. 2023 do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 69 Kč od 24. 10. 2023 do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 69 Kč od 24. 11. 2023 do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 69 Kč 28. 12. 2023 do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z 69 Kč od 24. 01. 2024 částky do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 69 Kč od 24. 02. 2024 do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 69 Kč od 26. 03. 2024 do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 967 Kč od 24. 05. 2024 do zaplacení.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč.
Odůvodnění
Účastník na straně žalující (dále jen „žalobce“) se domáhal zaplacení částky 19 616,87 Kč s příslušenstvím, což odůvodnil tím, že účastník na straně žalované (dále jen „žalovaný“) v souvislosti s využíváním služeb elektronických komunikací neuhradil pohledávku z titulu čerpání tzv. služby třetích stran či služby obsahu a cenu za koncové zařízení.Žalovaný se k věci nevyjádřil.Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když účastníci ve stanovené lhůtě nereagovali na výzvu soudu, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud tak dle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, že proti tomuto postupu nemají námitky.Podle § 1 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, se citovaný zákon nevztahuje na obsah služeb poskytovaných prostřednictvím sítí elektronických komunikací (např. na obsah finančních služeb, obsah rozhlasového a televizního vysílání a některých služeb informační společnosti). K rozhodování daného sporu mezi účastníkem a poskytovatelem služeb elektronických komunikací je tak příslušní soud, nikoli Český telekomunikační úřad.Z příloh žaloby, jakož i z tvrzení žalobce, jemuž žalovaný neodporoval, vzal soud za prokázané, že žalovaný prostřednictvím komunikační sítě žalobce využil obsahu služeb třetích stran a cenu poskytnuté služby ve výši 621,50 Kč žalobci dosud neuhradil. Rovněž neuhradil zcela cenu za koncové zařízení ve výši 18 995,37 Kč. Celková výše dlužné částky činí 19 616,87 Kč. Žalovaný se včasným neuhrazením dlužné částky dostal do prodlení a žalobci tak vzniklo právo požadovat dle § 1970 o. z. úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena dle § 2 NV č. 351/2013 Sb. (v platném znění) způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí.Žaloba byla z uvedených důvodů shledána jako důvodná a bylo jí proto zcela vyhověno.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, byla mu proto přiznána náhrada účelně vynaložených nákladů ve výši 1 000 Kč. Náhradu nákladů řízení tvoří soudní poplatek 800 Kč a paušální částka náhrady hotových výdajů 200 Kč (2 úkony po 100 Kč).