Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 87 959,60 Kč súrokem z prodlení ve výši 6 655,78 Kč,úrokem ve výši 2 386,82 Kč,úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 21 355,44 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení,úrokem ve výši 15 % ročně z částky 21 355,44 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení,úrokem z prodlení ve výši 4 897 Kč,úrokem ve výši 2 118,40 Kč,úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 700 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení,úrokem ve výši 15 % ročně z částky 17 700 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 21 560,10 Kč.
Odůvodnění
Účastník na straně žalující (dále jen „žalobce“) se domáhal zaplacení částky 87 959,60 Kč s příslušenstvím, což odůvodnil tím, že účastník na straně žalované (dále jen „žalovaný“) neplnil platební povinnosti vyplývající ze smlouvy o úvěru.Žalovaný se k věci nevyjádřil.Z původního věřitele ([právnická osoba]) byla pohledávka postoupena na žalobce.Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když účastníci ve stanovené lhůtě nereagovali na výzvu soudu, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud tak dle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, že proti tomuto postupu nemají námitky.Z příloh žaloby (zejm. ze smlouvy o úvěru č. [hodnota], č. [hodnota]), jakož i z tvrzení žalobce, jemuž žalovaný neodporoval, vzal soud za prokázané, že žalovaný žalobci dosud nevrátil poskytnuté peněžní prostředky ve výši 87 959,60 Kč (jistina 21 355,44 Kč + 17 700 Kč, poplatky 25 747,58 Kč + 23 156,58 Kč).Soud shledal, že mezi účastníky došlo k platnému uzavření smlouvy o úvěru dle § 2395 an. občanského zákoníku (dále jen "o. z."). Žalovaný se smluvně zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit, svému závazku však v částce 87 959,60 Kč nedostál. Žalobci tedy vzniklo právo požadovat po žalovaném dlužnou částku. V souladu se smluvním ujednáním je úvěr úročen.Žalovaný se včasným neuhrazením dlužné částky dostal do prodlení a žalobci tak vzniklo právo požadovat dle § 1970 o. z. úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena dle § 2 NV č. 351/2013 Sb. (v platném znění) způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí.Žaloba byla z uvedených důvodů shledána jako důvodná a bylo jí proto zcela vyhověno.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, byla mu proto přiznána náhrada účelně vynaložených nákladů ve výši 21 560,10 Kč. Náhradu nákladů řízení tvoří soudní poplatek 3 519 Kč, odměna advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (v platném znění) ve výši 13 860 Kč (3 x 4 620 Kč) a paušální částka náhrady hotových výdajů 1 050 Kč (2 x 300 Kč + 1 x 450 Kč), DPH 21 %.