Výrok
I. Manželství účastníků [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], a [Jméno manžela], uzavřené dne 7. 6. 2014 před [st. instituce], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželé podali společný návrh na rozvod manželství s tím, že se z manželství narodily nezletilé děti.Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci řízení uzavřeli manželství dne 07. 06. 2014 před [st. instituce].Jejich sňatek je zapsán v knize manželství ve svazku [hodnota] roč. 2014 na straně [hodnota] pod čís. řadovým [hodnota]. U účastníků jde o manželství 1.Z rozsudku Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne [datum], č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], bylo zjištěno, že došlo dohodou k úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství.Účastníci učinili nesporným, že dlouhodobě nejsou schopni se dohodnout na základních otázkách fungování manželského a rodinného soužití, což postupně vedlo k vzájemnému odcizení, společně nežijí od srpna 2023, obnovení manželského soužití není možné.S ohledem na shora uvedená zjištění soud manželství účastníků ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 o. z. rozvedl, když v řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Současně v rámci řízení nebyly zjištěny důvody, které by vylučovaly rozvod manželství (srov. § 755 odst. 2 o. z.). Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílnosti povah, názorů a zájmů účastníků.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z. ř. s.