Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, úrokem ve výši 24,22 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], úrokem ve výši 11,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od [datum] dosáhne částky [částka].
II. V ostatním se řízení zastavuje.
III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši [částka].
Odůvodnění
Žalobou podanou u zdejšího soudu se účastník na straně žalující (dále jen „žalobce“) domáhal proti účastníku na straně žalované (dále jen „žalovaný“) zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Takto uplatněný nárok odůvodnil tím, že účastníci dne [datum] uzavřeli smlouvu o úvěru č. [hodnota] a žalovaný řádně a včas neplnil své povinnosti. Dlužná částka činí [částka] a je tvořena jistinou [částka], úroky [částka], náklady za vymáhání [částka], smluvní pokutou [částka] + [částka].V rozsahu zpětvzetí žaloby bylo řízení zastaveno (výrok II.).Žalovaný se k prvnímu jednání, které se ve věci konalo dne [datum], bez důvodné a včasné omluvy nedostavil. Předvolání k tomuto jednání mu bylo řádně doručeno do vlastních rukou dne [datum], tj. více než 10 dnů přede dnem konání jednání a žalovaný v něm byl řádně poučen o následcích své neúčasti spočívajících v možnosti vydání rozsudku pro zmeškání. Žaloba byla žalovanému doručena do vlastních rukou dne [datum], přičemž právní posouzení skutkových okolností uvedených v žalobě odůvodňuje závěr, že je opodstatněná. Rozsudek pro zmeškání není nepřípustný ve smyslu § 153b odst. 3 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, v níž nelze uzavřít a schválit smír a zároveň tímto rozsudkem nedošlo ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky. Žalobce, který se k jednání dostavil, navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. Z důvodů shora uvedených proto dospěl soud k závěru, že ve věci jsou splněny předpoklady vyžadované ustanovením § 153b o. s. ř., tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu považoval za nesporná a na jejich základě rozhodl ve věci rozsudkem pro zmeškání, jímž bylo žalobě zcela vyhověno.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, byla mu proto přiznána náhrada účelně vynaložených nákladů ve výši [částka]. Náhradu nákladů řízení tvoří soudní poplatek [částka] (z tarifní hodnoty [částka]), odměna advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (v platném znění) ve výši [částka] (4 x [částka] z tarifní hodnoty [částka]), paušální částka náhrady hotových výdajů [částka] (4 úkony po [částka]) podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, cestovné [částka], NZČ [částka], DPH 21 %. Tarifní hodnota [částka] je tvořena jistinou [částka], smluvní pokutou [částka] + [částka]. V souvislosti s částečným zpětvzetím žaloby se část soudního poplatku v souladu s ustanovením § 10 odst. 4 zákona č. 549/1991 Sb. (v platném znění) nevrací.