Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu s:- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení,do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobou, jež byla soudu doručena dne [datum], se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je poskytovatelem telekomunikačních služeb a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky, anebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími či souvisejícími s užíváním koncových telekomunikačních zařízení. Žalovaný je zákazníkem, který poptal a následně užíval jak telekomunikační služby žalobkyně, tak poptal a využil služby a případně jiná plnění. Žalobkyně za plnění účtovala žalovanému faktury, žalovaný na plnění ničeho neuhradil. Žalobkyně se domáhá úhrady dlužných splátek za mobilní zařízení (telefon), kdy žalovaný dluží za tři měsíční splátky kupní ceny [částka] a doúčtování kupní ceny ve výši [částka], tedy celkem [částka]. Dále dluží dlužné splátky za doplňkovou službu pojištění zařízení ve výši [částka], dlužné splátky za doplňkovou službu k pojištění zařízení ve výši [částka], dlužné částky za platby přes O2 (položka služby „třetích stran“) ve výši [částka], dlužné částky za volání na barevné a informační linky ve výši [částka]. Celkem tak žalovaný dluží žalobkyni částku [částka]. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.K jednání, jež se ve věci konalo dne [datum], se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování.Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: z ceníku služeb, že tento stanoví výši služeb poskytovaných ze strany žalobkyně žalovanému.Ze všeobecných obchodních podmínek pro poskytování služeb vzal soud za prokázáno, že tyto obsahují pravidla, která se uplatňují pro smluvní vztah s žalobkyní.Z pojištění chytrých zařízení vzal soud za prokázáno, že tento dokument obsahuje kompletní informace o produktu pojištění chytrých zařízení, se kterými byl žalovaný seznámen, což tvrdil podpisem dne [datum].Ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací k objednávce č. [Anonymizováno] dohoda o splácení kupní ceny zařízení, souhlas s pojištěním chytrých zařízení č. smlouvy [Anonymizováno] -[Anonymizováno] a č. souhlasu s pojištěním [Anonymizováno] vzal soud za prokázáno, že dne [datum] žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu poskytování služeb elektronických komunikací, která obsahuje dohodu o splácení kupní ceny zařízení č. [hodnota] k zařízení [jméno FO] [Anonymizováno] [Anonymizováno] GB – modrá za kupní cenu [částka], kdy kupní cena bude uhrazena v 36 splátkách po [částka] a výše 36. splátky činí [částka]. Splátky budou splatné spolu s vyúčtováním služeb. Žalovaný podpisem dohody stvrdil, že převzal předmět kupní smlouvy a dále, že uzavřel pojištění zařízení s počátkem pojištění [datum], kdy sjednaná pojistná doba činí 36 měsíců, pojistná částka činí [částka], měsíční splátka pojištění činí [částka].Z vyúčtování č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému služby třetích stan – platbu přes internet v částce [částka], kdy dlužná částka k úhradě činí [částka].Z vyúčtování č. [hodnota] za období od 1. 6. do [datum] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku [částka] za volání na barevné a informační linky, dále služby třetích stran – platba přes internet v část [částka], dále službu barevné a informační linky v částce [částka], dále splátku zařízení ve výši [částka], služby třetí stan – platba přes internet ve výši [částka] pojištění, platbu za pojištění zařízení ve výši [částka] a [částka]. Celková dlužná částka činí [částka].Z vyúčtování č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému pravidelnou splátku k dohodě č. [hodnota] v částce [částka], dále platby pojištění zařízeních v částce [částka] a [částka]. Celková dlužná částka činí [částka].Z faktury č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému pravidelnou splátku k dohodě č. [hodnota] v částce [částka], pojištění zařízení v měsíční platbě [částka], pojištění zařízení v měsíční platbě [částka]. Celková částka k úhradě činí [částka].Z faktury č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému platby za pojištění zařízení ve výši [částka] a [částka], kdy dlužná částka na fakturu činí [částka].Z faktury č. [hodnota] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od [datum] do [datum] doplatek kupní ceny zařízení v celkové výši [částka].Z oznámení o zrušení poskytování služeb ze dne [datum] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně sděluje žalovanému, že došlo k ukončení služeb vedených pod zákaznickým účtem žalovaného ke dni [datum] pro neuhrazené pohledávky.Z dodejky vzal soud za prokázáno, že žalobkyně odesílala žalovanému dne [datum] korespondenci.Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, dohodu o splácení kupní ceny zařízení a souhlas s pojištěním, na základě které žalobkyně poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací a dále žalovaný zakoupil od žalobkyně zařízení [jméno FO] 12, C 32 GB – modrá za kupní cenu ve výši [částka], kterou se zavázal uhradit v 36 splátkách po [částka] s tím, že splátky jsou splatné spolu s vyúčtováním souvisejících služeb. Dále žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojištění zařízení s počátkem pojištění [datum] s měsíční splátkovou pojištění [částka]. Žalovaný nehradil žalobkyni provedená vyúčtování služeb za období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum], kdy žalovaný neuhradil doúčtovanou kupní cenu zařízení ve výši [částka], dále 3x měsíční splátku na kupní cenu za zařízení ve výši [částka], dále pojištění za zařízení v celkové výši [částka], doplňkovou službu pojištění zařízení ve výši [částka], služby třetích stran ve výši [částka] a volání na barevné a informační linky ve výši [částka]. Žalobkyně zasílala žalovanému výzvu k plnění.Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, bylo jí v plném rozsahu vyhověno. Mezi účastníky byla uzavřena dne [datum] smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, dále kupní smlouva na zařízení s dohodou o splácení kupní ceny zařízení a pojištění chytrého zařízení. Žalovanému vznikla platební povinnost v souvislosti s úhradou kupní ceny a dále v souvislosti s platbami pojištění i služeb třetích stran. Soud zavázal žalovaného k úhradě celkové částky [částka], jenž představuje doúčtovanou kupní cenu zařízení ve výši [částka], pojištění ve výši [částka] a [částka], služby třetích stran ve výši [částka] a [částka]. Po právní stránce je věc posouzena dle zákona č. 89/2012 Sb. ustanovení § 2079 o. z., dále služby třetích stran jsou posuzovány jako inominátní smlouva dle ustanovení § 1746 odst. 2 o. z. a poplatek za pojištění vyplývá z ustanovení § 2758 a násl. o. z. Zároveň byl žalovaný ve smyslu ustanovení § 1968 a § 1970 o. z. zavázán k úhradě příslušenství, jehož výše se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyně na nákladech řízení částku [částka]. Náklady řízení představují částku [částka] za zaplacený soudní poplatek a dále 2x [částka] jako paušální náhrady nezastoupeného účastníka. Náklady řízení žalovaný povinen uhradit k rukám k rukám žalobkyni tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.