Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] k rukám zástupce žalobkyně [Jméno advokáta], advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobou, jež byla soudu doručena dne [datum], se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že pohledávka za žalovanou byla dle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena společností [právnická osoba], na společnost De Vries [právnická osoba]., a následně byla pohledávka za žalovanou postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni. Původní věřitel žalobkyně požaduje žalovanou částku z titulu nároku na vydání bezdůvodného obohacení na straně žalované. Původní věřitel poskytl žalované celkem částku ve výši [částka] dne [datum], a to převodem na účet žalované číslo [č. účtu]. Platba byla identifikována VS [var. symbol]. Žalovaná zaplatila právnímu předchůdci žalobkyně [částka]. Žalobkyně se domáhá vydání bezdůvodného obohacení, které žalovaná neuhradila ani po odeslání předžalobní výzvy ze dne [datum].Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila.K jednání, jež se ve věci konalo dne [datum], se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaná nikoliv. Soud jednal a rozhodl ve věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).Soud provedl dokazování, a to potvrzením o provedené platbě vystaveným dne [datum], dle které společnost [Anonymizováno], a. s., potvrdila, že z účtu společnosti [právnická osoba], byla provedena dne [datum] platba ve výši [částka] na účet [č. účtu]. Dále byl proveden důkaz potvrzením o provedené platbě vystaveným dne [datum], dle kterého byla z účtu společnosti [Anonymizováno] [právnická osoba]., provedena platba ve výši [částka] dne [datum] na účet číslo [hodnota] –[Anonymizováno]. Dále soud provedl důkaz smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou dne [datum] a smlouvu o postoupení pohledávek ze dne [datum] na základě, kterých byla pohledávka za žalovanou postoupena žalobkyni. Oznámením o postoupení pohledávky původního věřitele ze dne [datum] bylo žalované oznámeno, že pohledávka je postoupena na žalobkyni. Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne [datum], odesílanou ve stejný den, byla žalovaná vyzývána k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru číslo [hodnota] uzavřené dne [datum], a to ve lhůtě do 3 dnů. [právnická osoba]., potvrdila, že majitelem účtu číslo [č. účtu] je [Jméno žalované]. Dispoziční právo k účtu má i pan [právnická osoba] a na uvedený účet byly připsané platby společností [Anonymizováno], s. r. o., dne [datum] ve výši [částka] a [částka].Soud posoudil nárok žalobkyně z titulu nároku na vydání bezdůvodného obohacení ve smyslu ustanovení § 2991 o. z., neboť v řízení bylo prokázáno, že na bankovní účet žalované byla dne [datum] připsána platba ve výši [částka] a [částka] od původního věřitele společnosti [právnická osoba] Smluvní vztah mezi účastníky nebyl prokázán. Ve smyslu ustanovení § 2993 o. z. plnila-li strana, aniž by tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované peněžní prostředky v celkové výši [částka]. Bylo tvrzeno, že žalovaná pak poskytla plnění ve výši [částka]. Žalobkyni tak vzniklo právo, aby jí žalovaná uhradila částku [částka]. Nárok na příslušenství vyplývá z ustanovení § 1968 a 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. Aktivní legitimace žalobkyně vyplývá ze stanovení § 1879 a následujících o. z.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení celkem částku [částka]. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky 177/96 Sb. ustanovení § 14b odst. 1 bod 2 ve výši [částka] za převzetí věci a sepis žaloby, dále ve výši [částka] za předžalobní výzvu, 3x režijní paušál po [částka] a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně splnila svou povinnost a nejméně 7 dnů před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě žalované pohledávky.