Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku:a) [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení,b) [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení,do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] k rukám zástupce žalobkyně [Jméno advokáta], advokát, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobou, jež byla soudu doručena dne [datum], se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím a částky [částka] s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela dne [datum] s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota] na základě, které dodávala žalované plyn a distribuční služby na adresu [adresa], [Jméno žalované B], [Anonymizováno] a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně a včas hradit zálohy a nedoplatky. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku plynu za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota], se splatností [datum], s nedoplatkem ve výši [částka]. Žalovaná na dlužnou částku ničeho neuhradila. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované dodávku plynu za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota], se splatností [datum], s nedoplatkem ve výši [částka]. [jméno FO] tuto částku žalovaná ničeho neuhradila. Žalobkyně vyzývala prostřednictvím právního zástupce žalovanou předžalobní výzvou k plnění ze dne [datum], ovšem bezvýsledně.Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila.K jednání, jež se ve věci konalo dne [datum], se žalovaná nedostavila, svou neúčast neomluvila, žalobkyně se rovněž nedostavila, svou neúčast omluvila. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování.Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota] uzavřené dne [datum] mezi žalobkyní a žalovanou, že uvedeného dne byla uzavřena smlouva na základě, které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované sdružené služby dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa], [Jméno žalované B], č. odběrného místa [Anonymizováno]. Žalovaná se zavázala hradit produkt plyn – na 3 roky v akcii. Účastníci si sjednali doplňkové služby, elektronický zákaznický účet [Anonymizováno], dále si sjednali cenu plynu pro daný produkt dle aktuálně platného ceníku a výše první zálohy do prvního vyúčtování, výše zálohy do prvního vyúčtování činila [částka] měsíčně. Žalovaná smlouvu podepsala.Ze všeobecných smluvních podmínek dodávky plynu vzal soud za prokázáno, že tyto jsou účinné od [datum] a upravují smluvní vztah při dodávce plynu mezi dodavatelem a zákazníkem.Z vyúčtování za plyn č. [hodnota], VS [var. symbol], za období od [datum] do [datum] vzal za prokázáno, že celkové náklady na plyn činily [částka]. [jméno FO] zálohách bylo uhrazeno [částka]. Vyúčtován byl nedoplatek ve výši [částka], faktura byla vystavena žalované na adresu [adresa], [Jméno žalované B].Z potvrzení o odeslání faktury č. [hodnota] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vystavila žalované vyúčtování za plyn za odběrné místo [adresa], [Jméno žalované B], a vyúčtování žalobkyně žalované odeslala.Z vyúčtování za plyn č. [hodnota], VS [var. symbol], za období od [datum] do [datum] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku [částka] za odběrné místo. Vyúčtování je splatné [datum].Z potvrzení o odeslání vyúčtování č. [hodnota] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vystavila žalované vyúčtování za plyn za odběrné místo na adresu [adresa], [Jméno žalované B], a vyúčtování žalované odeslala.Z předžalobní výzvy k úhradě dlužné částky ze dne [datum] vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovanou k úhradě neohrazených faktur za odebraný plyn, a to faktury č. [hodnota] na částku [částka] a faktury č. [hodnota] na částku [částka], ve lhůtě do 7 dnů ode dne odeslání výzvy.Z podacího lístku vzal soud za prokázáno, že předžalobní výzva byla žalované odesílána dne [datum].[jméno FO] základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne [datum] uzavřely žalobkyně a žalovaná smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota] o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa], [Jméno žalované B], EIC kód [Anonymizováno]. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturu za odběr plynu VS [var. symbol] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum] a nedoplatkem ve výši [částka]. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované fakturu č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], s nedoplatkem ve výši [částka]. Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne [datum], odesílanou ve stejný den, byla žalovaná vyzývána k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající z vyúčtování dodávek plynu, a to faktury č. [hodnota] na částku [částka] a faktury č. [hodnota] na částku [částka].[jméno FO] základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném dosahu vyhověno. Uzavřením smlouvy vznikl mezi účastníky právní vztah v důsledku, kterého žalované vznikla povinnost řádně a včas hradit žalobkyni za provedené dodávky plynu a poskytnuté služby. Žalovaná neuhradila provedené dodávky, proto byla soudem zavázána k úhradě žalované částky [částka], jenž představuje neuhrazenou dodávku plynu a poskytnuté služby za období od [datum] do [datum] a částky [částka], jenž představuje neuhrazenou dodávku plynu a poskytnuté služby za období od [datum] do [datum].Po právní stránce je věc posouzena dle zákona č. 89/2012 Sb. ustanovení § 2079 a zákona č. 458/2000 Sb. Nárok na příslušenství vyplývá z ustanovení § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. Žalovaná skutková tvrzení obsažená žaloby žádným způsobem nerozporovala.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalované je povinná uhradit žalobkyni náhradě nákladů řízení částku [částka]. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky 177/96 Sb. ustanovení § 14b odst. 1 v sazbě jednoho úkonu po [částka]. Celkem byly přiznány 3 úkony právní služby za přípravu, převzetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy po [částka], dále 3x režijní paušál po [částka] a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně v tomto řízení osvědčila, že žalovanou ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby vyzývala k plnění, čímž jí vzniklo právo na náhradu nákladů řízení.