Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] k rukám zástupkyně žalobkyně [Jméno advokátky], advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobou, jež byla soudu doručena dne [datum], se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žaloba byla odvodněna tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [tel. číslo], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [Anonymizováno], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [tel. číslo]. Nedílnou součástí smluv jsou i všeobecné podmínky a ceník tarifů a služeb. Na základě účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stan a služeb souvisejících. Žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti. Předmětem žaloby je částka ve výši [částka], jež představuje cenu za služby třetích stran ve výši [částka], smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši [částka], součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši [částka] a podmíněnou slevu ve výši [částka]. Součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené v textu účastnické smlouvy, na základě které uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení typu Samsung Galaxy A13 32 GB – bílý se slevou, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši [částka] představovala podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] měla být uhrazena o formou 23pravidelných měsíčních splátek po [částka] s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Žalovaný porušil své smluvní povinnosti, vystavovaná vyúčtování řádně a včas nehradil, žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním automaticky zesplatnila zbylé dosud neuhrazené splátky a tyto vyúčtovala žalovanému ve vyúčtování splátek č. [hodnota]. Obsahem účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo i ujednání ke kupní smlouvě obsažené v textu účastnické smlouvy na základě kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [tel. číslo]. Část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a v případě předčasného ukončení smlouvy byl žalovaný povinen podmíněného slevu vrátit. Žalobkyně účastnickou smlouvu vypověděla ke dni [datum] a vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši [částka] vrubopisem č. [hodnota]. Obsahem účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo i smluvní o jednání ke kupní smlouvě obsažené v textu účastnické smlouvy na základě, kterého žalobkyně uzavřela s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení č. IMEI [Anonymizováno]. Část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci přímo při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením doby trvání účastnické smlouvy. Účastnickou smlouvu žalobkyně vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy ke dni [datum] vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši [částka] vrubopisem č. [hodnota]. Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou č. [hodnota], jejíž nedílnou součástí bylo i smluvní o jednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení poskytla žalovanému k pronájmu koncové zařízení IMEI [Anonymizováno] za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté zařízení. Žalovaný porušil tyto povinnosti po ukončení účastnické smlouvy, zařízení řádně a včas nevrátil. Žalobkyně vystavila žalovanému smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši [částka] vyúčtováním č. [hodnota]. Dále se žalobkyně domáhá úhrady splátky zařízení v celkové výši [částka], která byla vyúčtována vyúčtováním služeb č. [hodnota] splatným [datum] ve výši [částka], vyúčtováním č. [hodnota] splatným [datum] ve výši [částka] a vyúčtováním služeb č. [hodnota] splatným [datum] ve výši [částka]. Dále se žalobkyně domáhá úhrady částky [částka] přestavující cenu za služby třetích stran, a to za m-platbu ve výši [částka] z vyúčtování č. [hodnota] a m-platbu ve výši [částka] z vyúčtování č. [hodnota]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění předžalobní výzvou ze dne [datum], ovšem bezvýsledně.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.K jednání, jež se ve věci konalo dne [datum], se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně svou neúčast omluvila a žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování.Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: z účastnické smlouvy uzavřené dne [datum] mezi žalobkyní a žalovaným č. [hodnota] pro telefonní číslo [tel. číslo], že smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců a součástí smlouvy i ujednání ke kupní smlouvě, kdy předmětem kupní smlouvy je zařízení Samsung Galaxy A33 5G, IMEI [Anonymizováno] za celkovou cenu zařízení [částka] s podmíněnou slevou [částka], cena zařízení po slevě [částka] a ceny ve výši [částka]. Smlouvu žalovaný podepsal s tím, že dle dohody je zájemce povinen poskytnutou podmíněnou slevou vrátit z důvodu předčasného ukončení smlouvy.Z účastnické smlouvy uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne [datum] č. [hodnota] pro telefonní číslo [tel. číslo] vzal soud za prokázáno, že smlouva byla uzavřena dobu 24 měsíců a součástí účastnické smlouvy je i ujednání ke kupní smlouvě s předmětem koupě zařízení Samsung Galaxy A13 za celkovou cenu zařízení [částka], akontací [částka] a 23měsíčními splátkami po [částka], podmíněnou slevou [částka]. Smlouva byla účastníky podepsána.Z účastnické smlouvy ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným č. [hodnota] pro číslo DSL3236169 vzal soud za prokázáno, že předmětem smlouvy je poskytnutí pevného internetu.Z předávacího protokolu a smlouvy o pronájmu zařízení ze dne [datum] vzal soud za prokázáno, že strany si sjednaly smlouvu o poskytnutí služby pevný internet XL bez závazku, kde součástí smlouvy je i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení pronajatého zařízení ve výši [částka] pro kategorii zařízení Premium.Z vyúčtování č. [hodnota] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému vyúčtováním m-platbu – zprostředkovatelský poplatek ve výši [částka], dále splátku zařízení ve výši [částka], pronájem zařízení Premium – pevný internet ve výši [částka] a m-platbu ve výši [částka].Z vyúčtování č. [hodnota] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému vyúčtováním splatným dne [datum] pronájem zařízení Premium – pevný internet ve výši [částka] a splátku zařízení ve výši [částka].Z vyúčtování č. [hodnota] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému vyúčtováním splatným [datum] pronájem zařízení Premium – pevný internet ve výši [částka].Z výpovědi účastnických smluv ze dne [datum] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně sděluje žalovanému, že z důvodu dlouhodobého neplnění závazku vypovídá účastnické smlouvy ke službám DSL3236169 k telefonnímu číslu [tel. číslo] a k telefonnímu číslu [tel. číslo].Z poštovního podacího archu ze dne [datum] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně uvedený den odesílala žalovanému korespondenci na adresu [adresa].Z vyúčtování splátek za zařízení č. [hodnota] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému splátku zařízení k účastnické smlouvě č. [hodnota]. vyúčtováním splatným [datum].Z vrubopisu č. [hodnota] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému podmíněnou slevu z důvodu porušení smluvních podmínek jejího poskytnutí v celkové výši [částka], vyúčtováním splatným [datum].Z vrubopisu č. [hodnota] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému slevu k zařízení z důvodu porušení podmínek jejího pořízení v celkové výši [částka], vyúčtováním splatným [datum].Z vyúčtování smluvní pokuty č. [hodnota] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za pronájem zařízení z důvodu nevrácení koncového zařízení ve výši [částka], vyúčtováním splatným [datum].Z předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne [datum] vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě celkové neuhrazené částky ve výši [částka], a to nejpozději do [datum].Z podacího lístku ze dne [datum] vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně uvedený den odesílal žalovanému korespondenci.Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: žalobkyně jakožto podnikatelka uzavřela s žalovaným jako fyzickou osobou dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [tel. číslo], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [Anonymizováno], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [tel. číslo]. Nedílnou součástí účastnické smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky, ceník tarifu a služeb. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo i smluvní ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení Samsung Galaxy A13, kdy část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci, část kupní ceny ve výši [částka] představovala podmíněnou slevu a zbývající část kupní ceny ve výši [částka] měla být uhrazena 23 splátkami po [částka]. Dále obsahem účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo i smluvní ujednání ke kupní smlouvě na základě, kterého žalobkyně uzavřela s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [tel. číslo], kdy část kupní ceny byla uhrazena jako akontace a část kupní ceny představovala podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s povinností toto vrátit při porušení smluvních podmínek. Vrubopisem č. [hodnota] žalobkyně vyúčtovala žalovanému podmíněnou slevu ve výši [částka] z důvodu porušení předčasného ukončení smlouvy. Obsahem účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo i ujednání ke kupní smlouvě s předmětem kupní smlouvy na koncové zařízení IMEI [Anonymizováno], kdy část kupní ceny žalovaný uhradil při akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby účastnické smlouvy. Vrubopisem č. [hodnota] žalobkyně vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši [částka] z důvodu předčasného ukončení smlouvy. Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvu č. [hodnota] poskytla žalovanému k pronájmu koncové zařízení IMEI [Anonymizováno] za sjednané měsíční nájemné se sjednáním smluvní pokuty v případě nevrácení koncového zařízení. Vyúčtováním č. [hodnota] žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za nevrácené poskytnuté zařízení. Dále žalobkyně vyúčtovala vyúčtování služeb č. [hodnota] žalovanému služby třetích osob ve výši [částka] jako zprostředkovatelský poplatek a za m-platbu [částka]. Výpovědí ze dne [datum] žalobkyně vypověděla žalovanému účastnické smlouvy ke službám účastnické smlouvy č. [hodnota] pro číslo [tel. číslo], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [Anonymizováno], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [tel. číslo]. Výpověď byla žalovanému odesílána dne [datum]. Předžalobní výzvou k plnění právního zástupce žalobkyně ze dne [datum], odesílanou ve stejný den, byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazených pohledávek vyplývající ze smluvního stavu s žalobkyní.Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud v závěru, že žaloba je důvodná, bylo jí v plném dosahu vyhověno. Žalobkyni byla přiznána celková částka ve výši [částka], jenž přestavuje neuhrazené služby třetích stran v celkové výši [částka]. Dále smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši [částka], součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši [částka] a podmíněnou slevu v celkové výši [částka]. Žalobkyně v tomto řízení prokázala uzavření smluvního vztahu s žalovaným na základě, kterého žalovanému vznikla povinnost hradit řádně a včas vystavena vyúčtování za poskytnuté služby. Žalovaný své povinnosti porušil. Žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy a v důsledku toho žalovanému vznikla jednak povinnost k úhradě neuhrazených služeb třetích stran, dále mu byla vyúčtována i smluvní pokuta za pronájem zařízení, neboť porušil povinnosti sjednané vrátit pronajaté zařízení ve stanovené lhůtě v případě předčasného ukončení smlouvy. Rovněž tak je oprávněný nárok na doúčtování podmíněné slevy v celkové výši [částka] i zbývající splátky za koncová zařízení v celkové výši [částka]. Po právní stránce je věc posouzena dle zákona č. 127/2005 Sb., zákona č. 89/2012 Sb. ustanovení § 2079 o. z., jenž představuje nárok na vrácení splátek za koncové zařízení a podmíněné slevy. Dále ve smyslu ustavení § 2048 o. z., jenž představuje nárok na zaplacení smluvní pokuty při porušení smluvních povinností ve výši [částka] a dále nárok za úhrady služby třetích stran ve smyslu ustanovení § 1746 odst. 2 o. z. Nárok na příslušenství vyplývá z ustavení § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku celkem ve výši [částka]. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky 177/96 Sb. ustanovení § 14b odst. 1 ve výši jednoho úkonu po [částka], celkem byly přiznány 3 úkony po [částka], a to za přípravu převzetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy, dále 3x krádežní paušál po [částka] a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.