Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] k rukám zástupkyně žalobkyně [tituly před jménem] [jméno FO], advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobou, jež byla soudu doručena dne [datum], se žalobkyně domáhá vůči žalovanému zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela žalovaným dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [tel. číslo], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [tel. číslo], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [tel. číslo], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [tel. číslo], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [tel. číslo], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [tel. číslo], dne [datum] kupní smlouvu č. [hodnota] pro číslo [Anonymizováno]. Předmětem uvedených smluv je závazek žalobkyně poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně a včas platit ceny vyúčtované dle pravidelných vyúčtování. Žalobkyně se domáhá úhrady celkové částky 40 054, [částka], jenž představuje součet zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši [částka], podmíněnou slevu ve výši [částka], a to dle vyúčtování služeb č. [hodnota] splatné [datum] sestávající ze splátky za zařízení ve výši [částka], vyúčtování služeb č. [hodnota] splatné [datum] sestávající ze splátky za zařízení ve výši [částka], vyúčtování služeb č. [hodnota] splatné [datum] sestávající ze splátky zařízení ve výši [částka], vyúčtování služeb č. [hodnota] splatné [datum] sestávající z doúčtované slevy k zařízení ve výši [částka], vyúčtování služeb č. [hodnota] splatné [datum] sestávající z doúčtované slevy k zařízení ve výši [částka], vyúčtování služeb č. [hodnota] splatné [datum] sestávající z doúčtované slevy k zařízení ve výši [částka], vyúčtování služeb č. [hodnota] splatné dne [datum] sestávající z doúčtované slevy k zařízení ve výši [částka], vyúčtování služeb č. [hodnota] splatné [datum] sestávající z doúčtované slevy k zařízení ve výši [částka] a vyúčtování služeb č. [hodnota] splatné [datum] sestávající z doúčtované slevy k zařízení ve výši [částka]. Na základě kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. [hodnota] uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [Anonymizováno] typu LTE modem Alcatel HH40 – bílý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po [částka]. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené v textu účastnické smlouvy na základě kterého, uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení typu Apple iPhone 14 128GB – modrý se slevou 5 000, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši [částka] představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po [částka]. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené v textu účastnické smlouvy na základě kterého, uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení EMEI [Anonymizováno] typu [jméno FO] 11 Pro 5G – šedý se slevou, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši [částka] představovala podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] měla být uhrazena formu 23 pravidelný měsíčních splátek ve výši [částka]. Žalovaný porušil povinnosti, když vystavená vyúčtování nehradil řádně a včas, nezaplatil splátky ani vyúčtování. Žalobkyně v souladu s ujednáním v kupní smlouvě automaticky zesplatnila zbylé dosud neuhrazené splátky a tyto žalovanému vyúčtovala. Obsahem účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené v textu účastnické smlouvy na základě které, uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [Anonymizováno], přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny představovala podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování, žalobkyně účastnickou smlouvu vypověděla a vyúčtovala žalovanému poměrnou část z podmíněné slevy ve výši [částka] vrubopisem č. [hodnota], dále ve výši [částka] vrubopisem č. [hodnota], ve výši o [částka] vrubopisem č. [hodnota], podmíněnou slevu ve výši [částka] vrubopisem č. [hodnota] a podmíněnou slevu ve výši [částka] vrubopisem č. [hodnota] a podmíněnou slevu ve výši [částka] vrubopisem č. [hodnota]. V rámci mimosoudního řešení věci žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky výzvou ze dne 18. 4. 24, ovšem bezvýsledně.K jednání, jež se ve věci konalo dne [datum], se žalovaný nedostavil, svou neúčast neomluvil. Žalobkyně svou neúčast omluvila. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování.Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: ze všeobecných podmínek společnosti [Anonymizováno] že upravují práva a povinnosti smluvních stran v souvislosti s využíváním a poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb.Z ceníku tarifů a služeb vzal soud za prokázáno, že tímto ceníkem jsou stanoveny tarify a služby sjednané dle smlouvy.Z účastnické smlouvy uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne [datum] č. [hodnota] pro telefonní číslo [tel. číslo] vzal soud za prokázáno, že součástí smlouvy je i smluvní ujednání ke kupní smlouvě na základě, kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na zařízení [jméno FO] 9T 64 GB - šedý, IMEI [Anonymizováno] s podmíněnou slevou [částka].Dne [datum] uzavřeli žalobkyně žalovaný kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři na zařízení LTE modem Alcatel HH40 – bílý, IMEI [Anonymizováno], kdy kupní cena za zařízení měla být uhrazena 23 splátkami po [částka].Dne [datum] uzavřeli účastníci účastnickou smlouvu č. [hodnota], jejíž součástí je smluvní ujednání ke kupní smlouvě na zařízení IMEI [Anonymizováno] s podmíněnou slevou [částka].Z účastnické smlouvy, jež uzavřeli účastníci dne [datum] č. [hodnota] vzal soud za prokázáno, že součástí je i smluvní ujednání ke kupní smlouvě s předmětem koupě zařízení Apple iPhone 14 128 GB – modrý s podmíněnou slevou [částka] a úhrady zbylé kupní ceny 23 splátkami po [částka].Z účastnické smlouvy uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne [datum] vzal soud za prokázáno, že součástí smlouvy č. [hodnota] je i smluvní ujednání ke kupní smlouvě k zařízení [jméno FO] 10C a [jméno FO] 11 G – modrý za podmíněnou slevu [částka], za podmíněnou slevu [částka].Z vyúčtování služeb č. [hodnota] vzal soud za prokázáno, že vyúčtování je splatné [datum] a vyúčtováním byla vyúčtována splátka zařízení ve výši [částka].Z vyúčtování služeb č. [hodnota] vzal soud za prokázáno, že vyúčtování je splatné dne [datum] a vyúčtováním byla vyúčtována splátka zařízení ve výši [částka].Z vyúčtování splátek zařízení č. [hodnota] vzal soud za prokázáno, že vyúčtování je splatné [datum] a vyúčtováním byla vyúčtována nezaplacena kupní cena zařízení v celkové výši [částka] k účastnické smlouvě č. [hodnota], , AnonymizovánoZ vrubopisu č. [hodnota] vzal soud za prokázáno, že vyúčtování je splatné [datum] a byla vyúčtována podmíněna sleva ve výši [částka] (byla doúčtována, poskytnuta podmíněna sleva k zařízení IMEI [Anonymizováno].Z vrubopisu č. [hodnota] vzal soud za prokázáno, že vyúčtování je splatné [datum] a vrubopisem byla doúčtována podmíněna sleva ve výši [částka] k zařízení IMEI [Anonymizováno].Z vrubopisu č. [hodnota] vzal soud za prokázáno, že vyúčtování je splatné dne [datum] a byla doúčtována sleva zařízení ve výši [částka] zařízení IMEI [Anonymizováno].Z vrubopisu č. [hodnota] vzal soud za prokázáno, že vyúčtování je splatné [datum] a byla doúčtována sleva k zařízení IMEI [Anonymizováno] ve výši [částka].Z vrubopisu č. [hodnota] vzal soud za prokázáno, že je splatný [datum] a byl doúčtována sleva k zařízení IMEI [Anonymizováno] ve výši [částka].Z vrubopisu č. [hodnota] vzal soud za prokázáno, že vrubopis je splatný [datum] a byla doúčtována sleva k zařízení IMEI [tel. číslo] ve výši [částka].Z účastnické smlouvy uzavřené dne [datum] č. [hodnota] vzal soud za prokázáno, že součástí této účastnické smlouvě je i smluvní ujednání ke kupní smlouvě k zařízení [jméno FO] 11, IMEI [Anonymizováno], kdy podmíněná sleva je ve výši [částka] a zbývající část kupní ceny je uhrazena 23 splátkami po [částka].Z účastnické smlouvy uzavřené dne [datum] č. [hodnota] vzal soud za prokázáno, že součástí smlouvy i smluvní ujednání ke kupní smlouvě zařízení IMEI [Anonymizováno] s podmíněnou slevou [částka].Z výpovědí účastnických smluv ze dne [datum] vzal soud za prokázáno, že žalobkyně z důvodu, že žalovaný dlouhodobě neplní své platební závazky, vypověděla účastnické smlouvy ke službám [tel. číslo], [tel. číslo], [tel. číslo], INS [Anonymizováno], [tel. číslo], [tel. číslo], [tel. číslo] a [tel. číslo].Z poštovního podacího archu ze dne [datum] vzal soud za prokázáno, že uvedený den žalobkyně odesílá žalovanému korespondenci.Z předžalobní upomínky ze dne [datum] vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně upomíná žalovaného o úhradu neuhrazených pohledávek v celkové výši [částka], nejpozději ve lhůtě do [datum].Z potvrzení o podání ze dne [datum] vzal soud za prokázáno, že uvedený den právní zástupce žalobkyně odesílal žalovanému korespondenci.Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [tel. číslo], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro telefonní číslo [tel. číslo], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [tel. číslo], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [tel. číslo], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [tel. číslo], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [tel. číslo], dne [datum] kupní smlouvu č. [hodnota] pro číslo [Anonymizováno]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému vyúčtováním služeb č. [hodnota] splátku zařízení ve výši [částka], vyúčtováním č. [hodnota] splátku zařízení ve výši [částka], vyúčtováním služeb č. [hodnota] splátku zařízení ve výši [částka], vyúčtováním služeb č. [hodnota] doúčtovanou slevu k zařízení ve výši [částka], vyúčtováním služeb č. [hodnota] doúčtovanou slevu k zařízení ve výši [částka], vyúčtováním služeb č. [hodnota] doúčtovanou slevou k zařízení ve výši [částka], vyúčtováním služeb č. [hodnota] doúčtovanou slevu k zařízení ve výši [částka], vyúčtováním služeb č. [hodnota] doúčtovanou slevu k zařízení ve výši [částka] a vyúčtováním služeb č. [hodnota] doúčtovanou slevu k zařízení ve výši [částka]. Výpovědí účastnických smluv ze dne [datum] žalobkyně vypověděla žalovanému účastnické smlouvy, výpověď byla odesílána dne [datum]. Předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne [datum] byl žalovaný upomínán o úhradu neuhrazených pohledávek ve lhůtě nejpozději do [datum].V daném případě dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo vyhověno v plném rozsahu. Žalobkyně v tomto řízení uplatnila nárok na úhradu celkové částky [částka], jenž přestavuje součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši [částka], podmíněnou slevu ve výši [částka]. Nárok na úhradu těchto částek je zcela po právu, neboť žalobkyně v řízení prokázala, že uzavřela s žalovaným účastnické smlouvy, jejichž součástí byla uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení, současně, že uzavřela i kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři k zařízení. Žalovanému vznikla povinnost řádně a včas hradit jednotlivá vyúčtování vystavená žalobkyní, tuto povinnost porušil. Je tedy povinen k úhradě celkové částky [částka] přestavující součet zbývajících splátek za koncová zařízení a vyúčtovanou podmíněnou slevu. Nárok byl posouzen dle zákona č. 127/2005 Sb. a zákona č. 89/2012 Sb. ustanovení § 2079 a § 1746 odst. 2 o. z. Nárok na příslušenství vyplývá ustanovení § 1968 a § 1970. Výše příslušenství se řídí nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náklady řízení částku [částka]. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky 177/96 Sb. § 14b odst. 1 ve výši [částka] za úkon. Celkem byly přiznány tři úkony právní služby po [částka], a to za přípravu, převzetí se žaloby a sepis předžalobní výzvy, 3x režijní paušál po [částka] a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně soudu osvědčila, že žalovaného nejméně za lhůtě 7 dnů před podáním žaloby vyzývala k plnění.