Výrok
I. Žaloba, aby žalovaný byl zavázán platit na výživu žalobkyně z titulu výživného rozvedené manželky počínaje dnem [datum] částku [částka] měsíčně, se v celém rozsahu zamítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala výživného rozvedené manželky ve výši [částka] počínaje dnem [datum]. Žalobu odůvodnila tvrzením, že manželství účastníků bylo rozvedeno [datum], po rozvodu manželství se musela odstěhovat do [Anonymizováno]. Má k dispozici [Anonymizováno] a pobírá sociální dávky. Nemá dostatek finančních prostředků na pokrytí svých životních potřeb.
2. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby s odůvodněním, že nemá dostatek finančních prostředků na to, aby žalobkyni platil požadované výživné.
3. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne [datum] č. j. [spisová značka] má soud za prokázáno, že jím bylo rozvedeno manželství účastníků s odůvodněním, že účastníci už spolu [Anonymizováno] let nežijí jako manželé, v manželství se odcizili a přestali si rozumět.
4. Z výpovědi žalobkyně má soud za prokázáno, že do roku [Anonymizováno] normálně pracovala, pak ale musela na [Anonymizováno], dostala [Anonymizováno] a od té doby je evidovaná na úřadu práce. Nepodařilo se jí získat řádné zaměstnání, ani na částečný úvazek. Jedinými příjmy žalobkyně jsou [Anonymizováno] a dávky poskytované státem. Před rozvodem manželství spolu účastníci nežili [Anonymizováno] let jako manželé, ale [Anonymizováno] byt, a náklady na bydlení platil žalovaný. Dne [datum] se žalobkyně do [Anonymizováno] [Anonymizováno], za nájemné platí [částka], za plyn [částka], za elektřinu [částka], dále rozhlas a TV [částka], za telefon [částka] a za PODU [částka]. Do [Anonymizováno] žalobkyně normálně pracovala jako [Anonymizováno] a [Anonymizováno], ale šlo vždycky jen o brigády nebo dohody o provedení práce, protože neprošla [podezřelý výraz]. Dlouhodobě měla problémy s [Anonymizováno], a potom několik let s [Anonymizováno] [Anonymizováno], byla [Anonymizováno] roky na čekací listině na [podezřelý výraz].
5. Z výpovědi žalovaného má soud za prokázáno, že po odstěhování žalobkyně zůstal bydlet v bytě o velikosti [Anonymizováno], veškeré náklady spojené s bydlením platí formou trvalých příkazů. Pracuje jako [Anonymizováno] s příjmem asi [částka], platí si stavební spoření ve výši [částka] a [částka], dále důchodové připojištění [částka], poplatky za elektrickou energii na [Anonymizováno] [částka], TV poplatky a PODU. V souvislosti se svým zdravotním stavem nemá zvýšené výdaje. Nemá žádné vyživovací povinnosti. Za dopravu do zaměstnání vynaloží asi [částka] měsíčně. Vlastní [Anonymizováno]. Žalobkyně se vůči němu nikdy nezachovala způsobem, o němž by mohl říci, že by byl v rozporu s dobrými mravy.
6. Ze zprávy praktického lékaře [tituly před jménem] [jméno FO] má soud za prokázáno, že žalobkyně má řadu [podezřelý výraz], která jí neumožňují práci v [Anonymizováno].
7. Z rozhodnutí Úřadu práce ČR – krajské pobočky v [adresa] ze dne [datum] má soud za prokázáno, že žalobkyni byl přiznán [Anonymizováno] ve výši [částka] a [Anonymizováno] ve výši [částka]. Z [Anonymizováno] má soud za prokázáno, že žalobkyně [Anonymizováno] ke dni [datum], a to s [Anonymizováno] a [Anonymizováno]. Z oznámení [Anonymizováno] ze dne [datum] má soud za prokázáno, že žalobkyni byl od [Anonymizováno] zvýšen [Anonymizováno] na částku [částka].
8. Z dokladu SIPO, evidenčního listu a plánu záloh má soud za prokázáno, že žalobkyně platí nájemné a zálohy na služby ve výši [částka], zálohu za elektřinu [částka], zálohu za plyn [částka], televizní a rozhlasové poplatky ve výši [částka].
9. Z výpisu z účtu žalovaného za měsíc [Anonymizováno], potvrzení o provedených platbách a výpovědi žalovaného má soud za prokázáno, že žalovaný platí za nájemné a zálohy na služby [částka], elektřinu [částka], plyn [částka], PODU [částka] a TV a rozhlasové poplatky [částka]. Dále platí dvě stavební spoření ve výši [částka] a [částka], důchodové připojištění [částka], poplatek za elektřinu na [Anonymizováno] [částka] a také splátku úvěru ve výši [částka]. Jedná se o úvěr, který jsem si vzal ze [Anonymizováno] na zaplacení [Anonymizováno], a to v celkové výši [částka].
10. Podle § 760 odst. 1 občanského zákoníku není-li rozvedený manžel schopen sám se živit a tato jeho neschopnost má svůj původ v manželství nebo v souvislosti s ním, má vůči němu jeho bývalý manžel v přiměřeném rozsahu vyživovací povinnost, lze-li to na něm spravedlivě požadovat, zejména s ohledem na věk nebo zdravotní stav rozvedeného manžela v době rozvodu nebo skončení péče o společné dítě rozvedených manželů.
11. Po provedeném dokazování má soud za to, že žalobě nelze vyhovět. Žalobkyně sice s ohledem na svůj zdravotní stav není schopna sama se živit, avšak tato její neschopnost nemá svůj původ v manželství ani s ním není v souvislosti. Není tak splněna základní podmínka pro přiznání výživného rozvedené manželky. Majetková situace žalovaného navíc není natolik příznivá, aby byl schopen žalobkyni výživné rozvedené manželky platit. S ohledem na výše uvedené soud žalobu v celém rozsahu zamítl.
12. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšný žalovaný žádné náklady neúčtoval.