Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný je provozovatelem motorového vozidla registrační značky [SPZ] a toto vozidlo nemělo v období od [datum] do [datum] sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ve smyslu § 4 zákona č. 168/1999 Sb. (dále jen zákon) je proto žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem bez pojištění odpovědnosti. Denní sazba příspěvku činí v daném případě [částka], tj. za dobu, kdy vozidlo nebylo pojištěno [částka]. Dále má žalobkyně v souladu s § 4 zákona právo na zaplacení nákladů na uplatnění a vymáhání příspěvku ve výši [částka]. V souladu se zákonem žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného příspěvku do [datum]. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se proto domáhá svých práv soudní cestou.
2. V době od [datum] do [datum] byl žalovaný evidován jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky [SPZ] (jak má soud za prokázáno ze sdělení [Anonymizováno]), které v tomto období nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dne [datum] vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla adresovanou žalovanému, v níž ho vyzvala k zaplacení částky [částka] na příspěvku za dobu od [datum] do [datum] do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána doporučenou poštovní zásilkou. Tyto skutečnosti má soud za prokázána z vyhotovení výzvy a sledování zásilek.
3. Ve smyslu § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. muselo mít vozidlo, které vlastnil v daném období žalovaný, pojištěnu odpovědnost za škodu způsobenou provozem vozidla. Povinnost vozidlo pojistit stíhá ve smyslu § 3 odst. 2 téhož zákona vlastníka vozidla, tj. žalovaného. Žalovaný v daném období tuto svou zákonnou povinnost nesplnil. Ve smyslu § 4 odst. 1 zákona je proto povinen uhradit žalobkyni příspěvek (jehož výše je stanovena denní sazbou pro daný druh vozidla v příloze zákona) za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno. Ve smyslu odstavce 7 téhož ustanovení je příspěvek splatný do 30 dnů ode dne doručení výzvy žalobkyně k jeho úhradě. S ohledem na výše uvedené je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] představující denní sazbu ve výši [částka] za 182 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno. Ve smyslu odst. 4 a 5 téhož ustanovení je žalovaný také povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši [částka]. K úhradě poplatku a nákladů uplatnění byl žalovaný řádně vyzván a po uplynutí zákonné lhůty k zaplacení se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu. Žalobce má proto právo rovněž na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši z částky [částka] ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku.
4. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně, která byla v řízení plně úspěšná, právo na zaplacení vynaložených nákladů řízení ve výši [částka], které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], tří úkonů právní služby po [částka], tří režijních paušálů po [částka] a částky odpovídající 21 % DPH ve výši [částka]. Při výpočtu částky nákladů řízení došlo k početní chybě, když soud vyhlásil částku nákladů řízení [částka], přestože správná částka je [částka]. Tuto zřejmou nesprávnost soud opravil postupem podle § 160 o. s. ř. usnesením jehož písemné vyhotovení je implementováno do písemného vyhotovení rozsudku.