Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] ve výši 15 % ročně za dobu od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] ve výši 15 % ročně za dobu od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] ve výši 15 % ročně za dobu od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta [Jméno advokáta], sídlem [adresa].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplatit částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení s odůvodněním, že žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o dodávkách elektřiny na určené odběrní místo, odběr energie byl žalované vyúčtován fakturami, jejíž splatnost již nastala, žalovaná ani po výzvách dosud nic nezaplatila.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, jednání konaného dne [datum] se nezúčastnila, ačkoliv byla řádně a včas předvolána z adresy trvalého pobytu, náhradní doručení předvolání i žaloby bylo vykázáno ke dni [datum] dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), z účasti u jednání se neomluvila ani nepožádala o odročení jednání, soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a současně v omluvené nepřítomnosti zástupce žalobkyně, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.
3. Po provedeném dokazován soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně jako obchodník a žalovaná jako zákazník uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne [datum] na smluvené odběrné místo [adresa], smlouva byla sjednána na dobu neurčitou. Smlouva byla mezi účastníky uzavřena za účinnosti obchodních podmínek žalobkyně účinných ke dni podpisu smlouvy. Za období od [datum] do [datum] vystavila žalobkyně žalované řádnou fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny č. [hodnota] s datem splatnosti [datum] na částku nedoplatku [částka] a konečnou fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny č. [hodnota] s datem splatnosti [datum] na částku nedoplatku [částka]. Zaslány byly na adresu odběrného místa. Následně žalobkyně vystavila fakturu č. [hodnota], v níž vyúčtovala žalované poplatek za samostatné odpojení ve výši [částka] s DPH, celkem [částka] splatný ke dni [datum]. Faktura byla zaslána na adresu odběrného místa. Žalovaná nic neuhradila. Žalobkyně vyhotovila upomínku ze dne [datum] za nezaplacené zálohy splatné v [Anonymizováno], další upomínku dne [datum] za nezaplacené zálohy za [Anonymizováno], za vyúčtování splatné ke dni [datum] a poplatek za upomínku splatný [datum] v částce [částka], další upomínku dne [datum] za nezaplacené zálohy, obě vyúčtování a dva poplatky po [částka]. Předžalobní upomínkou vyhotovenou dne [datum] a odeslanou žalované poštou na adresu odběrného místa stejného dne, vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dluhu za spotřebu elektřiny a poplatky v žalované výši, částka měla být uhrazena do [datum], jinak žalobkyně bude dluh vymáhat soudně.
4. Po právní stránce byl skutkový stav posouzen tak, že mezi účastníky vznikl závazek na základě smlouvy na dodávku elektřiny dle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Na základě smluvního vztahu byla žalobkyně povinna energii dodávat na smluvené odběrné místo a žalovaná byla povinna energii odebírat a dodávku žalobkyni platit. Hodnotu dodané komodity žalobkyně žalované účtovala prostřednictvím faktur. V řízení nebylo zjištěno, že žalovaná odebranou komoditu zaplatila, proto ji byla tímto rozsudkem povinnost k úhradě dluhu za odběr uložena. Jelikož žalovaná fakturované částky nezaplatila ve lhůtě splatnosti, dostala se do prodlení a žalobkyni vznikl dle § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše byla dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení, které na uplatnění svého práva účelně vynaložila v celkové výši [částka]. V dané věci šlo o řízení, jehož předmětem bylo peněžité plnění nepřevyšující [částka] a bylo zahájeno tzv. formulářovou žalobou, tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Částku nákladů tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy a žaloby) po [částka] dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“), celkem [částka], náhrada hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby vždy po [částka] za jeden úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., celkem [částka], a náhrada 21% DPH z odměny a přiznaných náhrad v částce [částka].