Výrok
I. Žalovaná je povinna vydat žalobci [Anonymizováno] výrobního čísla [hodnota] umístěné v bytové jednotce č. [Anonymizováno] na adrese [adresa], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta [Jméno advokáta A], sídlem [Jméno advokáta B] [adresa].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se po žalované domáhala vydání [Anonymizováno] [Anonymizováno], s odůvodněním, že [Anonymizováno] [Anonymizováno] je v majetku žalobkyně a bylo na odběrném místě žalované instalováno za účelem [Anonymizováno] [Anonymizováno] zemního plynu dodávaného žalované do tohoto místa, ve kterém dochází k neoprávněnému odběru, jenž může být ukončen pouze demontáží [Anonymizováno] [Anonymizováno], žalovaná však žalobkyni dosud neumožnila demontáž provést, ačkoliv byla k vydání [Anonymizováno] [Anonymizováno] vyzývána.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, jednání se nezúčastnila, ačkoliv byla řádně a včas předvolána z adresy trvalého pobytu, doručení předvolání i žaloby bylo stanoveno ke dni [datum] náhradní formou dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), z účasti u jednání se neomluvila ani nepožádala o odročení jednání, soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a současně v omluvené nepřítomnosti zástupce žalobkyně, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.
3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Z činnosti soudu je známo, že žalobkyně je obchodní společnost zapsaná v obchodním rejstříku od [datum] s předmětem podnikání mimo jiné [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Z [Anonymizováno] bylo zjištěno, že dne [datum] byla žalobkyni prostřednictvím aplikace [Anonymizováno] podána žádost obchodníka s plynem společnosti [právnická osoba] na ukončení distribuce plynu do odběrného místa č. [Anonymizováno], bytové jednotce č. [Anonymizováno] na adrese [adresa] z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení [datum]. Z výpisu katastru nemovitostí a zprávy vlastníka bylo zjištěno, že uživatelem bytové jednotky č. [Anonymizováno] v nemovitosti na adrese odběrného místa je žalovaná. Z [Anonymizováno] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalované, že ke dni [datum] nastal účinek ukončení dodávky plynu a od [datum] do demontáže [Anonymizováno] [Anonymizováno] bude distribuce plynu do shora označeného odběrného místa kvalifikována jako neoprávněná distribuce. Současně žalované oznámila termín demontáže [Anonymizováno] [Anonymizováno] a to den [datum] od 9.00 do 11.00 hodin. Z poštovní dodejky bylo zjištěno, že oznámení bylo žalované doručeno dne [datum] uložením na poště. Z protokolu o odpojení dodávky pro neplacení ze dne [datum] bylo zjištěno, že dne [datum] a [datum] byl u žalované proveden pokus o demontáž [Anonymizováno] [Anonymizováno] výrobního číslo [hodnota], pro nepřítomnost žalované neúspěšný. Protokolem o demontáži ze dne [datum] bylo prokázáno, že pracovník žalobkyně jako provozovatele distribuční soustavy se pokoušel o demontáž [Anonymizováno] [Anonymizováno] výrobní číslo [hodnota] v uvedený den v době [Anonymizováno] hodin na adrese odběrného místa, ale neúspěšně pro nepřítomnost žalované. Žalobkyně prostřednictvím advokáta vyzvala žalovanou k vydání [Anonymizováno] předžalobní výzvou ze dne [datum] odeslanou žalované poštou na adresu odběrného místa téhož dne.
4. Žaloba je důvodná. Žalobkyně jako [Anonymizováno] [Anonymizováno] měla s obchodníkem s plynem uzavřenu smlouvu o distribuci plynu ve smyslu § 72 odst. 6 zákona č. 458/2000 Sb. (dále jen „energetický zákon“). Obchodník s plynem pak měl dle stejného zákona uzavřenu smlouvu o dodávce zemního plynu s žalovanou jako odběratelem, kterážto zanikla. Zemní plyn dodávaný obchodníkem s plynem k odběrateli, na základě řádně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, je ve vlastnictví obchodníka s plynem, který jej zakoupil od výrobce plynu či jiného obchodníka s plynem pro odběratele na základě této smlouvy. Dojde-li k ukončení smluvního vztahu mezi obchodníkem s plynem a odběratelem, pak pokud odběr plynu na odběrném místě dále pokračuje, jedná se podle ustanovení § 74 odst. 1 energetického zákona o neoprávněný odběr plynu. Při tomto neoprávněném odběru nedochází k odběru zemního plynu ve vlastnictví obchodníka s plynem, neboť se jedná o odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem je dodávka plynu. Neoprávněným odběrem plynu vzniká škoda provozovateli distribuční soustavy, tj. žalobkyni. Z technického hlediska nelze zabránit neoprávněnému odběru plynu jinak než demontáží [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Pro odběrné místo č. [Anonymizováno] v bytové jednotce č. [Anonymizováno] na adrese [adresa], došlo k ukončení distribuce podle smlouvy o distribuci plynu dnem [datum] v souladu s § 119 odst. 4 vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem, v platném znění. Od následujícího dne je odběr v daném odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu podle § 74 odst. 1, 3 energetického zákona, a tento stav trvá i nadále. Žalobkyni vzniklo legitimní oprávnění demontovat [Anonymizováno] [Anonymizováno] umístěné u žalované, přičemž žalovaná jako odběratel byla povinna dle § 71 odst. 6 energetického zákona umožnit žalobkyni přístup k [Anonymizováno] [Anonymizováno] za účelem odebrání. Jelikož tak dosud neučinila, vzniklo žalobkyni právo domáhat se ochrany svého vlastnického práva dle § 1040 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), žalované byla proto tímto rozsudkem uložena povinnost [Anonymizováno] [Anonymizováno] vydat do tří dnů od právní moci rozsudku, s ohledem na charakter vydávané věci však jedině za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.
5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř. tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady, které účelně na uplatnění svého práva vydala v částce [částka]. Částku tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta ve výši [částka] určená dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“) za tři úkony právní služby, a to převzetí a přípravu zastoupení, sepis výzvy k plnění a sepis žaloby, v částce [částka] za jeden úkon, náhrada hotových výdajů advokáta dle a. t. za tři úkony právní služby v hodnotě [částka] za jeden, celkem [částka], a náhrada 21% DPH, kterou je advokát z přiznané odměny a náhrad povinen odvést ve výši [částka].