Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně za dobu od [datum] do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se po žalovaném domáhal zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně za dobu od [datum] do zaplacení s odůvodněním, že ve výši žalované částky vynaložil náklady na odstranění vozidla, jehož vlastníkem byl žalovaný.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně žádným způsobem nezpochybnil. Jednání ve věci bylo nařízeno na den [datum]. Žalobkyně se omluvila a navrhla jednání v její nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, nepožádal o odročení jednání. Předvolání k jednání společně s žalobou mu bylo doručeno řádně a včas ke dni [datum]. Soud jednal v nepřítomnosti žalovaného podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
3. Soud provedl důkazy listinami, které předložila žalobkyně k prokázání svých tvrzení, účastníci provedení dalších důkazů nenavrhovali a potřeba provedení jiných důkazů nevyšla v řízení najevo. Provedenými důkazy byl zjištěn následující skutkový stav. Dne [datum] provedla žalobkyně odtah motorového vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód] (dále jen „vozidlo“), jehož provozovatelem byl ke dni provedení odtahu žalovaný, z [adresa]. Učinila tak z důvodu, že vozidlo nemělo více než 6 měsíců platnou technickou prohlídku. Z údajů registru vozidel bylo zjištěno, že poslední platná technická prohlídka platila do [datum]. Žalobkyně před provedením odtahu vyzvala žalovaného jakožto provozovatele vozidla k odstranění důvodu, pro který nesmí být vozidlo provozováno na pozemních komunikacích, nebo k odstranění vozidla z pozemní komunikace. Po uplynutí lhůty dvou měsíců určené k odstranění důvodu, pro který nesmí být vozidlo provozováno na pozemních komunikacích, nebo k odstranění vozidla od doručení výzvy, byl odtah proveden. V souvislosti s odtahem vozidla vznikl žalobkyni nárok na úhradu ceny za odtah a parkovné, přičemž výše těchto cen je stanovena příslušným nařízením [Anonymizováno], účinným v den odtahu a po dobu trvání parkování vozidla, jímž je nařízení č. [hodnota] z r. [Anonymizováno], které je přílohou usnesení [Anonymizováno] [adresa] ze dne [datum]. Cena za nucený odtah a střežení vozidla na parkovišti je součtem částky za odtah ve výši [částka] a částky ve výši [částka] za tzv. parkovné dle sazeb žalobkyně a celkového počtu dnů ode dne, kdy bylo vozidlo umístěno na parkovišti (tzn. dne provedení odtahu včetně) do dne prodeje vozidla, celkově tedy za [Anonymizováno] dní. Dlužná částka je rozdíl celkové ceny za odtah po odečtení částky, za kterou bylo vozidlo prodáno. Prodej vozidla ve veřejné dražbě byl povolen rozhodnutím č. j. [Anonymizováno] ze dne [datum]. Dne [datum] proběhla veřejná dražba, během níž došlo k prodeji vozidla za [částka]. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k uhrazení částky ze dne [datum], následně ze dne [datum]. Poslední výzva byla doručena žalovanému vhozením do jeho poštovní schránky dne [datum], žalovaný měl plnit nejpozději dne [datum].
4. Skutkový stav byl právně posouzen následujícím způsobem. Dle § 19d zákona č. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích, vlastník pozemní komunikace, v případě veřejně přístupné účelové komunikace i obec, na jejímž území se daná veřejně přístupná účelová komunikace nachází, je oprávněn vyzvat provozovatele silničního vozidla, které je v rozporu s § 19 odst. 2 písm. h) stejného zákona odstaveno na dálnici, silnici, místní komunikaci nebo veřejně přístupné účelové komunikaci, aby odstranil důvod, pro který nesmí být vozidlo provozováno na pozemních komunikacích, nebo vozidlo odstranil a odstavil mimo takovou pozemní komunikaci. Po marném uplynutí dvou měsíců ode dne, kdy byla výzva podle odstavce 1 doručena provozovateli vozidla, je osoba, která učinila výzvu podle odstavce 1, oprávněna vozidlo z pozemní komunikace odstranit a odstavit jej na vhodném místě; v takovém případě oznámí provozovateli vozidla místo, kde je možné vozidlo vyzvednout, a způsob jeho vyzvednutí. Náklady na odstranění a odstavení silničního vozidla nese jeho provozovatel; to neplatí, prokáže-li závažné důvody, které mu znemožnily vozidlo odstranit. Nevyzvedne-li si provozovatel silniční vozidlo ve lhůtě 3 měsíců od doručení oznámení podle odstavce 2, rozhodne silniční správní úřad příslušný podle pozemní komunikace, ze které bylo silniční vozidlo odstraněno, na návrh osoby, která učinila výzvu podle odstavce 1, o povolení prodeje silničního vozidla ve veřejné dražbě. Silniční správní úřad prodej silničního vozidla nepovolí, pokud nebyly dodrženy podmínky nebo postup podle odstavců 1 a 2, provozovatel projevil vůli silniční vozidlo vyzvednout, nebo pokud zjistí závažné důvody, které brání provozovateli silniční vozidlo vyzvednout. Je-li prodej silničního vozidla povolen, je osoba, která učinila výzvu podle odstavce 1, oprávněna jej prodat na náklady jeho provozovatele. Žalobci vznikly náklady na odstranění vozidla provedením jeho odtahu a za parkovné. Odpovědnost provozovatele odstraněného vozidla stran nákladů za jeho odstranění (odtah) a odstavení (parkovné) je dána přímo ex lege dle § 19d odst. 2 zákona o pozemních komunikacích. Žalovaný jako provozovatel vozidla v době odtahu proto dluží žalobkyni žalovanou částku, kterou je povinen zaplatit včetně příslušenství ve formě úroků z prodlení dle § 1970 o. z., v prodlení se ocitl ke dni [datum], výše úroku z prodlení byla dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1, § 142a o. s. ř. tak, že žalovaný, který byl procesně neúspěšný, je povinen zaplatit žalobkyni účelně vynaložené náklady na uplatnění svého práva v celkové výši [částka]. Částka je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka] a paušální náhradou hotových výdajů žalobkyně v částce [částka] přiznanou dle § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 1, § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za celkem dva úkony, a to sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby, každý úkon po [částka].