Výrok
I. Řízení se zastavuje.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 731 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně [tituly před jménem] [jméno FO] do tří dnů od právní moci rozhodnutí.
Odůvodnění
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 17. 3. 2025 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 1 100 Kč se zákonnými úroky z prodlení z částky 800 Kč od 22. 1. 2025 do zaplacení představující příspěvek za nepojištěný motocykl žalovaného RZ [SPZ] období od 9. 6. 2024 do 16. 9. 2024 včetně nákladů na jeho vymáhání.
2. Písemným podáním doručeným soudu dne 7. 7. 2025 vzala žalobkyně žalobu zcela zpět, neboť žalovaný po podání žaloby dne 26. 6. 2025 uhradil částku 2 857 Kč, která byla započtena ve výši 1 100 Kč na jistinu pohledávky, ve výši 41 Kč na zákonný úrok z prodlení a zbylou částku ve výši 1 716 Kč považuje žalobkyně za zálohu na náhradu nákladů řízení.
3. O tomto dispozitivním úkonu žalobkyně rozhodl soud v souladu s ust. § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. a řízení zastavil.
4. Podle § 146 odst. 2 věty druhé o. s. ř. soud dále rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 731 Kč k rukám její právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), neboť důvodně podaná žaloba byla vzata zpět pro chování žalovaného, který dlužnou částku po podání žaloby v průběhu řízení uhradil. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní služby do podání tzv. formulářové žaloby ve výši 800 Kč dle § 14b odst. 1, 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu ve znění účinném v době provedení jednotlivých úkonů, tj. za převzetí zastoupení ve výši 200 Kč, za sepis předžalobní výzvy a za sepis žaloby ve výši 2 x 300 Kč včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč a 21 % DPH z odměny a náhrad, tj. z částky 1 100 Kč, což činí 231 Kč. Žalovaný sice již uhradil částečně i tyto náklady řízení (ve výši 1 716 Kč), avšak soud musel o náhradě nákladů řízení rozhodnout a přiznat je žalobkyni v plné výši, neboť tímto rozhodnutím právo žalobkyni na jejich náhradu konstituuje. V opačném případě by mohlo dojít k bezdůvodnému obohacení žalobkyně na úkor žalovaného. Je na žalobkyni, aby částku, kterou již žalovaný na náhradu nákladů řízení uhradil, započetla na náklady řízení, které jí byly tímto rozhodnutím přiznány.