Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 55 741 Kč a dále: úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 264 Kč od [datum] do zaplacení úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 760 Kč od [datum] do zaplacení úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 627 Kč od [datum] do zaplacení úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 640 Kč od [datum] do zaplacení úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 311 Kč od [datum] do zaplacení úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 256 Kč od [datum] do zaplacení úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 854 Kč od [datum] do zaplacení úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 914 Kč od [datum] do zaplacení úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 290 Kč od [datum] do zaplacení úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 935 Kč od [datum] do zaplacení úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 256 Kč od [datum] do zaplacení úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 820 Kč od [datum] do zaplacení úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 914 Kč od [datum] do zaplaceníto vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 15 443 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 55 741 Kč představující příspěvky podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., neboť žalovaná jakožto vlastnice níže uvedených vozidel neuhradila pojištění z odpovědnosti za provoz těchto vozidel: vozidla s RZ [SPZ] období od [datum] do [datum] (žalobní nárok I a VII), vozidla s RZ [SPZ] období od [datum] do [datum] (žalobní nárok II), vozidla s RZ [SPZ] období od [datum] do [datum] (žalobní nárok III), vozidla s RZ [SPZ] období od [datum] do [datum] (žalobní nárok IV a IX), vozidla s RZ [SPZ] období od [datum] do [datum] (žalobní nárok V a X), vozidla s RZ [SPZ] období od [datum] do [datum] (žalobní nárok VI), vozidla s RZ [SPZ] období od [datum] do [datum] (žalobní nárok VIII a XI), vozidla s RZ [SPZ] období od [datum] do [datum] (žalobní nárok XII) a vozidla s RZ [SPZ] období od [datum] do [datum] (žalobní nárok XIII).
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem v žalobě. Žalované byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne [datum] za použití fikce doručení podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaná se dosud nevyjádřila, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní.
4. Z listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění.
5. Žalobní nárok I: Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 5 264 Kč, tj. příspěvku za vozidlo registrační značky [SPZ], včetně nákladů uplatnění ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tj. 112 dní. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně znovu vyzvala žalovanou k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím své zástupkyně k úhradě žalované částky a zároveň ji upozornila na podání žaloby v případě nezaplacení, téhož dne zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku obsahující předžalobní výzvu k plnění na adresu žalované.
6. Žalobní nárok II: Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 3 760 Kč, tj. příspěvku za vozidlo registrační značky [SPZ], včetně nákladů uplatnění ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tj. 80 dní. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně znovu vyzvala žalovanou k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím své zástupkyně k úhradě žalované částky a zároveň ji upozornila na podání žaloby v případě nezaplacení, téhož dne zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku obsahující předžalobní výzvu k plnění na adresu žalované.
7. Žalobní nárok III: Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 6 627 Kč, tj. příspěvku za vozidlo registrační značky [SPZ], ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tj. 141 dní. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně znovu vyzvala žalovanou k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím své zástupkyně k úhradě žalované částky a zároveň ji upozornila na podání žaloby v případě nezaplacení, téhož dne zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku obsahující předžalobní výzvu k plnění na adresu žalované.
8. Žalobní nárok IV: Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 5 640 Kč, tj. příspěvku za vozidlo registrační značky [SPZ], ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tj. 120 dní. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně znovu vyzvala žalovanou k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím své zástupkyně k úhradě žalované částky a zároveň ji upozornila na podání žaloby v případě nezaplacení, téhož dne zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku obsahující předžalobní výzvu k plnění na adresu žalované.
9. Žalobní nárok V: Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 5 311 Kč, tj. příspěvku za vozidlo registrační značky [SPZ], ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tj. 113 dní. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně znovu vyzvala žalovanou k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím své zástupkyně k úhradě žalované částky a zároveň ji upozornila na podání žaloby v případě nezaplacení, téhož dne zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku obsahující předžalobní výzvu k plnění na adresu žalované.
10. Žalobní nárok VI: Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 2 256 Kč, tj. příspěvku za vozidlo registrační značky [SPZ], ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tj. 48 dní. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně znovu vyzvala žalovanou k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím své zástupkyně k úhradě žalované částky a zároveň ji upozornila na podání žaloby v případě nezaplacení, téhož dne zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku obsahující předžalobní výzvu k plnění na adresu žalované.
11. Žalobní nárok VII: Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 3 854 Kč, tj. příspěvku za vozidlo registrační značky [SPZ], ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tj. 82 dní. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně znovu vyzvala žalovanou k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím své zástupkyně k úhradě žalované částky a zároveň ji upozornila na podání žaloby v případě nezaplacení, téhož dne zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku obsahující předžalobní výzvu k plnění na adresu žalované.
12. Žalobní nárok VIII: Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 3 214 Kč, tj. příspěvku za vozidlo registrační značky [SPZ], ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tj. 62 dní. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně znovu vyzvala žalovanou k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím své zástupkyně k úhradě žalované částky a zároveň ji upozornila na podání žaloby v případě nezaplacení, téhož dne zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku obsahující předžalobní výzvu k plnění na adresu žalované.
13. Žalobní nárok IX: Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 3 290 Kč, tj. příspěvku za vozidlo registrační značky [SPZ], ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tj. 70 dní. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně znovu vyzvala žalovanou k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím své zástupkyně k úhradě žalované částky a zároveň ji upozornila na podání žaloby v případě nezaplacení, téhož dne zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku obsahující předžalobní výzvu k plnění na adresu žalované.
14. Žalobní nárok X: Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 4 935 Kč, tj. příspěvku za vozidlo registrační značky [SPZ], ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tj. 105 dní. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně znovu vyzvala žalovanou k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím své zástupkyně k úhradě žalované částky a zároveň ji upozornila na podání žaloby v případě nezaplacení, téhož dne zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku obsahující předžalobní výzvu k plnění na adresu žalované.
15. Žalobní nárok XI: Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 2 256 Kč, tj. příspěvku za vozidlo registrační značky [SPZ], ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tj. 48 dní. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně znovu vyzvala žalovanou k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím své zástupkyně k úhradě žalované částky a zároveň ji upozornila na podání žaloby v případě nezaplacení, téhož dne zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku obsahující předžalobní výzvu k plnění na adresu žalované.
16. Žalobní nárok XII: Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 3 120 Kč, tj. příspěvku za vozidlo registrační značky [SPZ], ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tj. 60 dní. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně znovu vyzvala žalovanou k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím své zástupkyně k úhradě žalované částky a zároveň ji upozornila na podání žaloby v případě nezaplacení, téhož dne zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku obsahující předžalobní výzvu k plnění na adresu žalované.
17. Žalobní nárok XIII: Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 3 214 Kč, tj. příspěvku za vozidlo registrační značky [SPZ], ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum], tj. 62 dní. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně znovu vyzvala žalovanou k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím své zástupkyně k úhradě žalované částky a zároveň ji upozornila na podání žaloby v případě nezaplacení, téhož dne zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku obsahující předžalobní výzvu k plnění na adresu žalované.
18. Ze sdělení Magistrátu města Havířova ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná byla v níže uvedených obdobích vlastnicí a provozovatelkou těchto vozidel: vozidla s RZ [SPZ] období od [datum] do [datum], vozidla s RZ [SPZ] období od [datum] do [datum], vozidla s RZ [SPZ] období od [datum] do [datum], vozidla s RZ [SPZ] období od [datum] do [datum], vozidla s RZ [SPZ] období od [datum] do [datum], vozidla s RZ [SPZ] období od [datum] do [datum], vozidla s RZ [SPZ] období od [datum] do [datum], vozidla s RZ [SPZ] období od [datum] do [datum] a vozidla s RZ [SPZ] období od [datum] do [datum].
19. Z dalších listinných důkazů soud neučinil žádná skutková zjištění významná pro posouzení a rozhodnutí této věci.
20. Soud dospěl k tomuto skutkovému závěru. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou jakožto vlastníka výše uvedených vozidel k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za období uvedená v žalobě. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu k plnění.
21. Žaloba je důvodná. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (tzv. povinné ručení). Příspěvek je vypočten jako násobek příslušné denní sazby pro daný druh vozidla a počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno (nebyl uhrazen příspěvek). Žalovaná je v řízení pasivní. Žalobkyně tvrdí, že žalovaná jakožto zapsaná vlastnice a provozovatelka výše uvedených vozidel dosud neuhradila pojištění za škodu způsobenou provozem těchto vozidel za výše uvedená období. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 51 841 Kč (tj. 5 264 Kč + 3 760 Kč + 6 627 Kč + 5 640 Kč + 5 311 Kč + 2 256 Kč + 3 854 Kč + 2 914 Kč + 3 290 Kč + 4 935 Kč + 2 256 Kč + 2 820 Kč + 2 914 Kč) a podle § 2a náklady spojené s mimosoudním uplatněním ve výši 13 x 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě žalovaných částek vždy ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, žalovaná nezaplatila, a proto soud zavázal žalovanou k zaplacení dlužné částky včetně úroků z prodlení v souladu s § 1968 ve spojení s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, výše úroků z prodlení je stanovená v § 2 nařízení vlády č. 351/213 Sb.
22. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zavázal žalovanou zaplatit plně procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 15 443 Kč. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 230 Kč, odměny za právní zastoupení podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“) ve výši 3 x 3 340 Kč za tři úkony právní pomoci: příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy k plnění, náhrady hotových výdajů zástupkyně žalobkyně určené paušální částkou 300 Kč za každý úkon právní služby podle § 13 odst. 1, odst. 4 AT, tj. 3 x 300 Kč a částky 2 293 Kč odpovídající 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř., přičemž zástupkyně žalobkyně doložila soudu osvědčení o registraci plátce DPH. Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalované a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit tuto částku zástupkyni žalobkyně.
23. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.