Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 20 000 Kč za dobu od 24. 4. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně, [Jméno advokáta], advokáta.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhá proti žalovanému zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně nabyla na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 3. 4. 2024 se společností [právnická osoba] pohledávku za žalovaným. Mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně sice probíhala jednání o uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru, tuto smlouvu však žalobkyně není schopna doložit, a proto se proti žalovanému domáhá vydání bezdůvodného obohacení v částce 20 000 Kč, která mu byla společností [právnická osoba] poskytnuta na jeho účet dne 13. 6. 2022. Žalovaný tuto částku žalobkyni ani jejímu právnímu předchůdci nevrátil, ačkoli byl k úhradě vyzvána žalobkyní předžalobní upomínkou dne 13. 4. 2024. S ohledem na prodlení žalovaného požaduje žalobkyně rovněž úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky za dobu od 24. 4. 2024 do zaplacení2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání, které bylo ve věci nařízeno na den 20. 2. 2025 a k němuž byl řádně předvolán, se bez omluvy nedostavil. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a omluveného zástupce žalobkyně a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Dne 13. 6. 2022 byla z účtu společnosti [právnická osoba] č. [č. účtu] zaslána bezhotovostním převodem platba ve výši 20 000 Kč na účet žalovaného č. [č. účtu] pod VS [var. symbol] (prokázáno částečným výpisem z účtu právního předchůdce žalobkyně, sdělením [právnická osoba]. ze dne 18. 2. 2025 a částečným výpisem z běžného účtu žalovaného). Dne 3. 4. 2024 uzavřely Společnost [právnická osoba] a žalobkyně smlouvu o postoupení pohledávky za žalovaným. Dne 13. 4. 2024 společnost [právnická osoba] oznámila žalovanému postoupení pohledávky ve výši 22 682 Kč ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. [IBAN] žalobkyni (prokázáno Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 3. 4. 2024 včetně částečného seznamu postoupených pohledávek, Oznámením o postoupení pohledávky ze dne 13. 4. 2024 a podacím lístkem ze dne 13. 4. 2024). Výzvou ze dne 13. 4. 2024 vyzval právní zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě dluhu z úvěrové smlouvy č. [IBAN] ze dne 24. 3. 2022 ve výši 31 103 Kč (prokázáno Výzvou k úhradě před podáním žaloby ze dne 13. 4. 2024 a podacím lístkem ze dne 13. 4. 2024).4. Žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdce poskytl žalovanému na jeho bankovní účet dne 13. 6. 2022 částku 20 000 Kč, aniž by byl prokázán důvod tohoto plnění. Plnil-li právní předchůdce žalobkyně bez právního důvodu žalovanému částku 20 000 Kč, pak v důsledku přijetí tohoto plnění vzniklo na straně žalovaného bezdůvodné obohacení právě o tuto částku ve smyslu § 2991 o. z. a žalovaný je povinen toto plnění žalobkyni vrátit. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný žalobkyni či jejímu právnímu předchůdci něčeho uhradil, byl tedy k úhradě částky 20 000 Kč zavázán tímto rozsudkem. Jelikož je žalovaný s úhradou peněžitého dluhu v prodlení, přiznal soud žalobkyni v souladu s ust. § 1968 a § 1970 o. z. rovněž nárok na úrok z prodlení z dlužné částky 20 000 Kč, a to ode dne 24. 4. 2024, když žalovaný byl k vydání bezdůvodného obohacení vyzván oznámením o postoupení pohledávky původního věřitele i předžalobní výzvou zástupce žalobkyně ze dne 13. 4. 2024. V souladu s ust. § 573 o. z. soud považuje oznámení za doručené dne 17. 4. 2024 a lhůta k plnění byla ve výzvě stanovena v délce 3 dnů, tj. do 20. 4. 2024. Od následujícího dne je tedy žalovaný s úhradou dluhu v prodlení, soud je však žalobou vázán, proto byl úrok z prodlení přiznán ode dne uvedeného v petitu žaloby. Výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši 800 Kč, tří úkonu právní služby po 300 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT), tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT a částky odpovídající 21 % DPH ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkové náklady řízení činí 2 252 Kč.