Výrok
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 16. 4. 2025 se žalobkyně domáhala stanovení povinnosti žalovanému přispívat na její výživu, jako manželky, částkou 25 000 Kč měsíčně počínaje dnem 16. 4. 2025. Podáním doručeným soudu dne 12. 6. 2025 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do částky 10 000 Kč měsíčně a nadále po žalovaném požadovala úhradu výživného manželky ve výši 15 000 Kč měsíčně s účinností od podání žaloby.Přípisem doručeným zdejšímu soudu dne 9. 7. 2025 vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět s odůvodněním, že účastníci se mimosoudně dohodli, že žalovaný bude žalobkyni platit na výživném manželky částku 15 000 Kč měsíčně.V daném případě vzala žalobkyně svou žalobu zcela zpět dříve, než začalo jednání, soud proto řízení dle ust. § 96 o. s. ř. zastavil, aniž zjišťoval stanovisko žalovaného.Podle § 146 odst. 1, písm. b) o.s.ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.Podle § 146 odst. 2 o.s.ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o. s. ř. negativním výrokem, když žalobkyně sice vzala žalobu zpět z důvodu mimosoudní dohody, kterou se žalovaný zavázal hradit jí výživné ve výši 15 000 Kč měsíčně, tj. pro chování žalovaného, avšak po žalovaném náhradu nákladů řízení nepožadovala.