Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníVyhověno

Spisová značka

117 C 203/2025

Soud: Okresní soud v KarvinéDatum rozhodnutí: 12. 8. 2025Č. j.: 117 C 203/2025-17Samosoudkyně: JUDr. Silvie MorongováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 23. 9. 2025Předmět řízení: rozvod manželstvíECLI:CZ:OSKI:2025:117.C.203.2025.1
rozvod manželství
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 9. 11. 2026 máme 603 209 z 613 928 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Řízení o rozvod manželství se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Manželce bude vrácen zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč prostřednictvím účtárny Okresního soudu v [adresa], a to do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

Návrhem doručeným soudu dne 18. 6. 2025 se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků.Podáním doručeným soudu dne 23. 7. 2025 vzala manželka návrh bez odůvodnění v celém rozsahu zpět.Dle ust. § 96 odst. 1 o. s. ř. může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to z části nebo zcela.Dle odst. 2 věta prvá téhož ustanovení je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.Dle ust. § 387 odst. 1 z. ř. s. zpětvzetí návrhu na zahájení řízení o rozvod manželství, se kterým projeví druhý manžel z vážných důvodů nesouhlas, je neúčinné.V souladu s dispozitivním úkonem manželky, se kterým manžel vyjádřil souhlas, soud řízení podle § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. a ust. § 387 odst. 1 z. ř. s. zastavil.Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů v řízení o rozvod manželství, když manželé ani náhradu nákladů řízení vzájemně nepožadovali.Podle § 10 odst. 6 zákona č. 549/1991 Sb. rozhodl soud o vrácení zaplaceného soudního poplatku v plné výši manželce, když návrh byl vzat zpět před vydáním rozhodnutí.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací