Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 204 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení kapitalizovaným za dobu od 28. 10. 2023 do 7. 11. 2024 ve výši 1 937 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně, [Jméno advokátky], advokátky.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhá proti žalovanému zaplacení částky 12 204 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena písemná pojistná smlouva č. [hodnota] na pojistný produkt „RIZIKOVÉ ŽIVOTNÍ POJIŠTĚNÍ FLEXI“. První pojistné bylo sjednáno ve výši 3 051 Kč měsíčně, pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční, pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Počátek pojištění byl sjednán na 27. 6. 2023. Pojištění zaniklo ke dni 27. 10. 2023 z důvodu nezaplacení prvního pojistného. Za dobu od 27. 6. 2023 do 27. 10. 2023 dluží žalovaný žalobkyni částku 12 204 Kč skládající se z dlužného pojistného. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyně se proto domáhá rovněž zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši za období od 28. 10. 2023 do 7. 11. 2024 v kapitalizované výši 1 937 Kč. Na předžalobní výzvu k úhradě dluhu ze dne 28. 2. 2024 žalovaný nereagoval.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, prvního jednání dne 20. 3. 2025 se nezúčastnil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán, soud proto dle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a v omluvené nepřítomnosti zástupkyně žalobkyně, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.
3. Po provedeném dokazování má soud za zjištěné, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 26. 6. 2023 uzavřena pojistná smlouva č. [hodnota] Rizikové životní pojištění FLEXI, na jejímž základě se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši 3 051 Kč měsíčně, počínaje dnem 27. 6. 2023. Počátek pojištění byl sjednán na den 27. 6. 2023, pojištění bylo sjednáno do 26. 6. 2052 (prokázáno pojistnou smlouvou č. [hodnota] Rizikové životní pojištění FLEXI ze dne 26. 6. 2023 a pojistkou k pojistné smlouvě ke dni 27. 6. 2023). Sjednané pojistné žalovaný řádně neplatil, nezaplatil ani první pojistné, a žalobkyně pohledává za žalovaným dlužné pojistné za dobu od 27. 6. 2023 do 27. 10. 2023 ve výši 12 204 Kč (4x 3 051 Kč) (prokázáno inkasní bilancí pojistné smlouvy č. [hodnota]). Žalovaný byl k úhradě dlužného pojistného žalobkyní opakovaně vyzýván (prokázáno výzvou k zaplacení dlužného pojistného ze dne 14. 8. 2023 a přiloženou dodejkou a pokusem o smír ze dne 27. 11. 2023). Pojistná smlouva zanikla ke dni 27. 10. 2023 (prokázáno ukončením pojistné smlouvy ze dne 7. 11. 2023 a inkasní bilancí pojistné smlouvy č. [hodnota]). Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu předžalobní upomínkou vypracovanou právním zástupkyní žalobkyně dne 28. 2. 2024, která byla žalovanému odeslána téhož dne (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 28. 2. 2024 a podacím archem ze dne 28. 2. 2024). Z dalších k důkazu provedených listin soud nic podstatného ve věci nezjistil.
4. Mezi účastníky tak byla ve smyslu § 2758 a následujících občanského zákoníku uzavřena pojistná smlouva, na jejímž základě se žalobkyně zavázala v případě pojistné události poskytnout pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit sjednané pojistné. Sjednané pojistné žalovaný řádně neplatil a dluží žalobkyni na pojistném za období od 27. 6. 2023 do 27. 10. 2023 částku 12 204 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného, když pojistná smlouva zanikla z důvodu neplacení pojistného ke dni 27. 10. 2023. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný něčeho uhradil, popř. že by k zániku pojištění došlo před žalovaným obdobím, a proto soud žalobě zcela vyhověl. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z dlužné částky, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 občanského zákoníku, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne 28. 10. 2023 do 7. 11. 2024 v kapitalizované výši 1 937 Kč, neboť za další období žalobkyně úroky z prodlení nepožadovala.
5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši 800 Kč, tří úkonu právní služby po 300 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT), tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT a částky odpovídající 21 % DPH ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkové náklady řízení činí 2 252 Kč.