Usnesení ze dne 5. 8. 2025
Výrok
Výše nákladů řízení žalovaného, k jejichž úhradě byla žalobkyně zavázána usnesením Okresního soudu v [adresa] -pobočky v Havířově č. j. [spisová značka] ze dne 18. června 2025 činí 6 460 Kč.
Odůvodnění
Žalobou doručenou soudu dne 20. 10. 2024 se žalobkyně domáhá proti žalovanému zaplacení částky v celkové výši 41 141,20 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že jde o dlužnou cenu elektřiny dodané do odběrného místa na adrese [adresa], na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] ze dne 23. 6. 2023 a dlužný poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě. Usnesením ze dne 18. 6. 2025 č. j. [spisová značka] bylo řízení zastaveno. V tomto usnesení byla zároveň žalobkyni uložena povinnost uhradit státu plnou nákladů řízení žalovaného, jejichž výše bude vyčíslena v samostatném usnesení, a to do tří dnů od právní moci tohoto samostatného usnesení na účet Okresního soudu v [adresa].Usnesením Okresního soudu v [adresa] -pobočka v Havířově ze dne 11. 7. 2025 č. j. [spisová značka], které nabylo právní moci dne 30. 7. 2025, byla advokátovi [Jméno advokáta B], který byl v řízení soudem ustanoven zástupcem žalovaného, za výkon této funkce přiznána odměna a náhrada hotových výdajů ve výši 6 460 Kč, která mu byla následně vyplacena. Tyto náhrady hotových výdajů advokáta a odměnu za zastupování žalovaného soudem ustanoveným zástupcem v nalézacím řízení je tedy žalobkyně na základě výroku II. rozsudku zdejšího soudu povinna státu uhradit, splatnost byla určena do tří dnů od právní moci tohoto usnesení na účet Okresního soudu v , adresaZástupce žalovaného provedl v průběhu nalézacího řízení celkem dva úkony právní služby, a to dle § 11 odst. 1 písm. b) AT převzetí a příprava zastoupení a dle § 11 odst. 1 písm. d) AT sepis vyjádření k žalobě. Odměna za jeden úkon činí částku 2 780 Kč. [Jméno advokáta B] byl tedy přiznán dvojnásobek této odměny, tj. 5 560 Kč. Dle § 13 AT byla dále advokátovi přiznána náhrada hotových výdajů advokáta v částce 450 Kč za každý úkon právní služby, tj. celkem 900 Kč. Celkové náklady žalovaného v nalézacím řízení tedy činí 6 460 Kč. Tyto náklady je žalobkyně povinna uhradit na účet Okresního soudu v [adresa] do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Usnesení ze dne 18. 6. 2025
Výrok
I. Řízení se zastavuje.
II. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na náhradě nákladů řízení žalovaného částku, jejíž výše bude určena samostatným usnesením, do tří dnů od právní moci tohoto samostatného usnesení na účet Okresního soudu v [adresa].
III. Soudní poplatek v částce 1 058 Kč bude žalobkyni vrácen do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení prostřednictvím účtárny Okresního soudu v [adresa].
Odůvodnění
Žalobou doručenou soudu dne 20. 10. 2024 se žalobkyně domáhá proti žalovanému zaplacení částky v celkové výši 41 141,20 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že jde o dlužnou cenu elektřiny dodané do odběrného místa na adrese [adresa], na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] ze dne 23. 6. 2023 a dlužný poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě.Žalovaný byl rozsudkem zdejšího soudu ze dne 20. 11. 2024, č. j. [spisová značka], který nabyl v tomto výroku právní moci dne 28. 12. 2024, omezen ve způsobilosti k právním úkonům. Na základě žádosti opatrovnice žalovaného ustanovil soud usnesením ze dne 7. 4. 2025 žalovanému k ochraně jeho zájmu pro toto řízení zástupce z řad advokátů v osobě [Jméno advokáta B].Podáním doručeným soudu dne 9. 6. 2025 vzala žalobkyně žalobu z administrativních důvodů v celém rozsahu zpět.V daném případě vzala žalobkyně svou žalobu zcela zpět dříve, než začalo jednání, dle ustanovení § 96 o. s. ř. tedy soud proto řízení zastavil, aniž by zjišťoval stanovisko žalovaného.Podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.Podle § 146 odst. 2 o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o. s. ř., když žalobkyně zavinila zastavení řízení, přičemž nelze konstatovat, že ke zpětvzetí žaloby došlo pro chování žalovaného, když sama žalobkyně uvedla, že žalobu bere zpět z administrativních důvodů. Žalobkyně tedy byla zavázána k úhradě nákladů řízení žalovaného, které spočívají v zastoupení advokátem. O výši nákladů řízení bude rozhodnuto samostatným usnesením poté, co bude pravomocně rozhodnuto o výši odměny a náhrady hotových výdajů ustanoveného zástupce žalovaného.Podle ustanovení § 10 odst. 4 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vrátí soud z účtu zaplacený soudní poplatek snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, v případě, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Žalobkyně po podání návrhu uhradila soudní poplatek ve výši 2 058 Kč. Soud tedy vrátil žalobkyni zaplacený soudní poplatek snížený o 1 000 Kč, tj. ve výši 1 058 Kč.