Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníVyhověno

Spisová značka

117 C 451/2024

Soud: Okresní soud v KarvinéDatum rozhodnutí: 19. 5. 2025Č. j.: 117 C 451/2024-36Samosoudkyně: JUDr. Silvie MorongováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 10. 6. 2025Předmět řízení: 21 201 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSKI:2025:117.C.451.2024.1
narovnánísmlouva o dílo
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 11. 11. 2026 máme 603 806 z 614 541 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Soudní poplatek v částce 61 Kč bude žalobkyni vrácen do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení prostřednictvím účtárny Okresního soudu v [adresa].

Odůvodnění

Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 4. 12. 2024 se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalované k zaplacení částky 21 201 Kč z titulu neuhrazených závazků ze smlouvy o dílo.Svým podáním doručeným zdejšímu soudu dne 13. 5. 2025 vzala žalobkyně žalobu zpět v celém rozsahu, neboť účastníci v mezidobí uzavřeli mimosoudní dohodu o narovnání sporu.V daném případě vzala žalobkyně svou žalobu zcela zpět dříve, než začalo jednání, soud proto řízení dle ust. § 96 o. s. ř. zastavil, aniž zjišťoval stanovisko žalované.Podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., když řízení bylo zastaveno z důvodu mimosoudní dohody účastníků, přičemž součástí této dohody bylo i ujednání, že po sobě navzájem nebudou požadovat náhradu nákladů tohoto řízení.Podle ustanovení § 10 odst. 4 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vrátí soud z účtu zaplacený soudní poplatek snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, v případě, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Žalobkyně po podání návrhu uhradila soudní poplatek ve výši 1 061 Kč. Soud tedy vrátil žalobkyni zaplacený soudní poplatek snížený o 1 000 Kč, tj. ve výši 61 Kč.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací