Výrok
I. Řízení se zastavuje.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 276 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám zástupce žalobkyně [Jméno advokáta], advokáta.
Odůvodnění
Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 5. 10. 2024 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 897 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených televizních poplatků.Svým podáním doručeným zdejšímu soudu dne 24. 1. 2025 vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět, neboť žalovaná dne 11. 12. 2024 a dne 13. 1. 2025, tj. po podání žaloby, uhradila žalobkyni na svůj dluh částku 2 050 Kč, která byla žalobkyní započtena na úhradu jistiny a kapitalizovaného úroku z prodlení a ve zbývající části jako záloha na náklady řízení.Jelikož žalobkyně vzala svou žalobu zcela zpět dříve, než začalo jednání, soud dle ustanovení § 96 o. s. ř. řízení zastavil, aniž zjišťoval stanovisko žalované.Podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení pode jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.Podle § 146 odst. 2 o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o. s. ř., když žaloba byla podána oprávněně, neboť k úhradě dlužné částky došlo až po podání žaloby. Náhrada nákladů řízení se v daném případě sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT) ve výši 400 Kč za dva úkony právní služby do podání žaloby dle § 11 odst.
1 AT (převzetí a příprava zastoupení a sepsání žaloby, každý právní úkon po 200 Kč), z odměny advokáta dle § 7 AT ve výši 500 Kč za jeden úkon právní služby dle § 11 odst. 1 AT (zpětvzetí žaloby) a z paušální náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 200 Kč ke dvěma úkonům právní služby do podání žaloby dle ust. § 14b odst.
2 AT (za každý právní úkon po 100 Kč) a ve výši 450 Kč k jednomu úkonu právní služby (zpětvzetí žaloby) dle ust. § 13 AT. Jelikož advokát žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud žalobkyni i nárok advokáta na úhradu 21% DPH v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. v částce 719 Kč. Celkové náklady řízení tak činí částku 2 276 Kč. Soud zavázal žalovanou tyto náklady řízení žalobkyni uhradit bez ohledu na sdělení zástupce žalobkyně, že žalovaná na tyto náklady řízení již žalobkyni částečně plnila, jelikož soud je povinen o nákladech řízení rozhodnout bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (§151 odst. 1 o. s. ř.) a žalobkyně se jejich úhrady ani částečně nevzdala. Je však nutné podotknout, že žalovaná má nárok, aby tato částka, kterou již žalobkyni na náhradě nákladů řízení uhradila, byla na výši přiznaných nákladů řízení započtena, a není již tedy povinna tyto náklady řízení hradit opětovně.