Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníVyhověno

Spisová značka

117 C 474/2024

Soud: Okresní soud v KarvinéDatum rozhodnutí: 30. 1. 2025Č. j.: 117 C 474/2024-45Samosoudkyně: JUDr. Silvie MorongováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 19. 2. 2025Předmět řízení: 49 805,50 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSKI:2025:117.C.474.2024.1
smlouva o úvěru
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 15. 11. 2026 máme 604 717 z 615 474 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Soudní poplatek v částce 1 491 Kč bude žalobkyni vrácen do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení prostřednictvím účtárny Okresního soudu v [adresa].

Odůvodnění

Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 17. 12. 2024 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 49 805,50 Kč s příslušenstvím. Podanou žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že se jedná o nezaplacené závazky žalovaného z úvěrové smlouvy.Svým podáním doručeným zdejšímu soudu dne 28. 1. 2025 vzala žalobkyně žalobu bez bližšího odůvodnění v celém rozsahu zpět.Jelikož žalobkyně vzala svou žalobu zcela zpět dříve, než začalo jednání, soud dle ustanovení § 96 o. s. ř. řízení zastavil, aniž zjišťoval stanovisko žalovaného.Podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.Podle § 146 odst. 2 o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o. s. ř., když žalobkyně zavinila, že řízení musí být zastaveno, žalovanému však dle obsahu spisu žádné náklady v souvislosti s tímto řízením nevznikly.Podle ustanovení § 10 odst. 4 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vrátí soud z účtu zaplacený soudní poplatek snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, v případě, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Žalobkyně po podání návrhu uhradila soudní poplatek ve výši 2 491 Kč. Soud tedy vrátil žalobkyni zaplacený soudní poplatek snížený o 1 000 Kč, tj. ve výši 1 491 Kč.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací