Výrok
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 3. 12. 2018 domáhala proti žalovanému zaplacení částky 5 809,50 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že jedná o neuhrazený závazek žalovaného ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 15. 7. 2016.
2. Z důvodu vedeného insolvenčního řízení ve věci žalovaného jako dlužníka u Krajského soudu v [adresa] pod sp. zn. [Anonymizováno] [spisová značka], bylo řízení počínaje dnem 8. 2. 2019, kdy soud rozhodl o úpadku dlužníka, v souladu s ust. § 140a zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, přerušeno. Usnesením č. j. [Anonymizováno] [spisová značka] [Anonymizováno] ze dne 10. 6. 2024 vzal Krajský soud v [adresa] na vědomí splnění oddlužení žalovaného plněním splátkového kalendáře a osvobodil žalovaného od placení pohledávek, zahrnutých v oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny.
3. Žalovaný s žalobou nesouhlasil, uvedl, že od roku 2019 do roku 2024 byl v insolvenčním řízení, žalobkyně měla možnost se se svou pohledávkou do tohoto řízení přihlásit. Žalovaný v roce 2024 insolvenci splnil a byl od dřívějších dluhů soudem osvobozen.[právnická osoba] jednání, které bylo ve věci nařízeno na den 4. 6. 2025 se zástupce žalobkyně nedostavil a v rámci omluvy své neúčasti ze dne 4. 6. 2025 vzal žalobu v celém rozsahu zpět, neboť došlo ke splnění oddlužení na straně žalovaného.5. V daném případě vzala žalobkyně svou žalobu zcela zpět dříve, než začalo jednání, dle ustanovení § 96 odst. 1 o. s. ř. tedy soud proto řízení zastavil, aniž by zjišťoval stanovisko žalovaného.6. Podle § 146 odst. 1, písm. b) o. s. ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.7. Podle § 146 odst. 2 o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o. s. ř., když sice žaloba byla podána důvodně a řízení bylo zastaveno pro chování žalovaného, když pohledávka žalobkyně byla po podání žaloby uhrazena v rámci insolvenčního řízení žalovaného, náklady nalézacího řízení však představují příslušenství pohledávky, která byla nebo měla být přihlášena do insolvenčního řízení žalované, a i na toto příslušenství se tedy vztahuje osvobození žalovaného od placení pohledávek dle § 414 odst. 1 insolvenčního zákona. Žalobkyně navíc ani náhradu nákladů řízení po žalovaném nepožadovala. Soud zvažoval také případný nárok na náhradu nákladů řízení dle ust. § 147 o. s. ř. vzniklých žalovanému v souvislosti s jednáním dne 4. 6. 2025, když žalobkyně, ač byla soudem opakovaně vyzvána ke sdělení svého procesního stanoviska s ohledem na proběhlé insolvenční řízení, vzala žalobu zpět až v den jednání, čímž znemožnila soudu možnost jednání odvolat, žalovaný však náhradu nákladů řízení po žalobkyni nepožadoval.9. O vrácení části uhrazeného soudního poplatku dle ustanovení § 10 odst. 4 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích soud nerozhodoval, neboť ve věci byl uhrazen soudní poplatek ve výši 400 Kč, tj. nepřevyšující částku 1 000 Kč.