Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s ročním úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] k rukám zástupce žalobkyně [Jméno advokáta] do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu reg. zn.: [SPZ], VIN: [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm³, které je evidováno v registru vozidel jako provozované, neměl v době od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 105 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši [částka] a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši [částka]. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozuje z písemné výzvy ze dne [datum]. Příspěvek se tak stal splatným dne [datum].
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.
3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní a zjistil následující skutkový stav.
4. Jako vlastník a provozovatel vozidla tov. zn. BMW, model X5 3.0 D, reg zn.: [Anonymizováno], VIN: [VIN kód] byl nejméně v době [datum] do [datum] v registru vozidel evidován žalovaný.
5. Dne [datum] vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla reg zn.: [Anonymizováno], VIN: [VIN kód], se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši [částka] ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne [datum] a žalovanému doručena dne [datum]. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě ještě upomínkou ze dne [datum] a [datum], v nichž byl žalovaný vyzván i k úhradě nákladů uplatnění ve výši [částka].
6. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Ve smyslu § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen „zákon“, musí být v případě vozidla zapsaného v registru vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Povinnost uzavřít pojistnou smlouvu stíhá podle § 3 odst. 2 zákona vlastníka tuzemského vozidla nebo řidiče cizozemského vozidla. Podle § 4 odst. 1, 2 písm. a), b) zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, leda bylo vozidlo odcizeno. Přitom se má za to, že vlastníkem vozidla je osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel a provozovatelem osoba zapsaná v tomto registru jako provozovatel. Vedle příspěvku má žalobkyně v souladu s § 4 odst. 4 zákona právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odstavců 6 a 7 téhož zákonného ustanovení jsou příspěvek a náklady splatné na základě výzvy žalobkyně, a to ve lhůtě v trvání nejméně třiceti dnů od doručení výzvy. V řízení nebylo prokázáno, že by v rozhodném období byla vlastníkem vozidla jiná osoba než žalovaný, který byl v registru vozidel jako vlastník evidován. Přitom zákonnou povinnost pojistit vozidlo pro účely provozu na pozemních komunikacích žalovaný nesplnil. Výši denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výši příspěvku stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 2 500 cm³ činila v rozhodné době [částka]. Při 105 dnech absence pojištění tak činí příspěvek [částka]. Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí [částka]. Žalobkyně podle § 4 odst. 6, 7 zákona vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a žalovanému určila šedesátidenní lhůtu splatnosti plynoucí od doručení písemné výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne [datum]. Příspěvek se tak stal splatným dne [datum]. Ode dne následujícího je tak žalovaný povinen ve smyslu § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni z dlužného příspěvku zákonný úrok z prodlení. Ten byl přiznán v souladu se žalobou od [datum]. Náklady uplatnění ve výši [částka] se staly splatnými na základě výzvy ze dne [datum]. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.
7. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] spočívající v odměně zástupce žalobkyně, advokáta [Jméno advokáta], za tři úkony právní služby ve výši celkem [částka], s tím související náhradě hotových výdajů ve výši [částka], to vše dle advokátního tarifu, dále náhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a náhradě 21% DPH, jejíž je zástupkyně žalobkyně plátkyní, ve výši [částka] vypočtené ze základu [částka].