Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s ročním úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do [datum] a z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žaloba se zamítá co do částky [částka].
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] k rukám zástupce žalobkyně [Jméno advokáta] do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota] do odběrného místa na adrese [adresa] a dne [datum] smlouvu o poskytování služby [Anonymizováno] [Anonymizováno] VYTÁPĚNÍ č. [hodnota], na jejímž základě se zavázala provádět pravidelné roční kontroly plynového zařízení a kontroly a případné čištění spalinové cesty a asistenční služby za měsíční poplatek ve výši [částka]. Za dodávku plynu v době od [datum] do [datum] ve vyúčtované výši [částka] a splatné [datum] dluží žalovaný, po částečné úhradě ve výši [částka] dne [datum], částku [částka]. Za servis vytápění v době od [datum] do [datum] dluží žalovaný [částka] (4 x [částka]). Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný dluží 2 poplatky za upomínky ze dne [datum] a [datum] ve výši po [částka].
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání nařízenému na den [datum] se žalobkyně a žalovaný, ač řádně a včas předvoláni, nedostavili, svou neúčast neomluvili. Soud proto jednal v nepřítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.
3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva na dodávku plynu do odběrného místa na adrese [adresa]. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou od [datum] do [datum] s možností automatického prodloužení. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, podle nichž měl žalovaný platit za dodávku plynu pravidelné měsíční zálohy a následně po uplynutí fakturačního období vyúčtování dodávky plynu na základě faktury. Za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby byla žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši [částka].
4. Ze smlouvy o poskytování služby [Anonymizováno] servis vytápění ze dne [datum], všeobecných obchodních podmínek služby [Anonymizováno] servis vytápění a ceníku soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva , na jejímž základě se žalobkyně zavázala provádět v místě odběru plynu na [adresa] pravidelné roční kontroly plynového zařízení, kontroly a případné čištění jedné spalinové cesty jednou za dvanáct bezprostředně následujících měsíců s tím, že pokud nebude kontrola v dohodnutém termínu z důvodů na straně zákazníka provedena, nárok na provedení kontroly v daném cyklu zanikne a služba se považuje za využitou. Za to se žalovaný zavázal platit žalobkyni [částka] měsíčně na základě vyúčtování, které mu bude zasíláno na emailovou adresu. Za zaslání doporučené upomínky byl sjednán poplatek ve výši [částka].
5. Z faktury č. [hodnota] soud zjistil, že žalovaný v době od [datum] do [datum] spotřeboval v odběrném místě [adresa] plyn za cenu ve výši [částka], která byla co do částky [částka] uhrazena zálohově a co do částky [částka] splatná na základě faktury dne [datum].
6. Z potvrzení o úhradě (výpisu z evidence uhrazených faktur) soud zjistil, že na dlužnou částku [částka] splatnou [datum] byla dne [datum] uhrazena částka [částka].
7. Z faktury č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku [částka] za službu servis vytápění za dobu od [datum] do [datum] splatnou [datum].
8. Z faktury č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku [částka] za službu servis vytápění za dobu od [datum] do [datum] splatnou [datum].
9. Z faktury č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku [částka] za službu servis vytápění za dobu od [datum] do [datum] splatnou [datum].
10. Z faktury č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku [částka] za službu servis vytápění za dobu od [datum] do [datum] splatnou [datum].
11. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že v ní byl žalovaný vyzván, aby zaplatil částku [částka], která skládala z dlužné částky [částka] splatné [datum] a poplatku za upomínku ve výši [částka].
12. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že v ní byl žalovaný vyzván, aby zaplatil částku [částka], která skládala z dlužné částky [částka] splatné [datum], částky [částka] splatné [datum], částky [částka] splatné [datum], poplatku za upomínku ve výši [částka] splatného [datum] a poplatku za upomínku ve výši [částka].
13. Z předžalobní výzvy s podacím archem soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky v celkové výši [částka] s úrokem z prodlení ve výši [částka].
14. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je převážně důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo ve smyslu § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona dne [datum] k uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa] a žalovaný byl povinen za odebraný plyn zaplatit sjednanou cenu, a to formou měsíčních záloh a následně na základě vyúčtování po skončení zúčtovacího období. V souvislosti s tím byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena dne [datum] podle § 1746 odst. 2 smlouva o kontrole plynového zařízení a kontrole a čistění spalinové cesty označená úhrnně jako servis vytápění. Za plyn dodaný v době od [datum] do [datum] žalovaná dluží od [datum] žalobkyni [částka] a od [datum] 69 273,56 Kč. Za poskytování služby servis vytápění žalovaná dluží [částka], která se skládá z částky [částka] splatné [datum], částky [částka] splatné [datum], částky [částka] splatné [datum] a částky [částka] splatné [datum]. Požadavek žalobkyně na úrok z prodlení je v souladu s § 1970 občanského zákoníku. Co do částky [částka] s úrokem z prodlení tak soud posoudil žalobu jako důvodnou a žalobě v tomto rozsahu vyhověl.
15. Jinak je tomu v případě požadavku žalobkyně na zaplacení poplatků za upomínky ve výši [částka]. Bylo prokázáno, že byl sjednán poplatek v této výši za zaslání doporučené upomínky, nebylo však prokázáno odeslání upomínky, natož ve formě doporučeného psaní. O tomto nedostatku byl soud připraven žalobkyni poučit u jednání podle § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. Tím, že se žalobkyně k jednání nedostavila, možnosti být poučena se vzdala, a soud proto žalobu ze shora uvedených důvodů co do částky [částka] zamítl.
16. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl podle § 142 odst. 3 o. s. ř. a žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši [částka] představující zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměnu advokáta za tři úkony právní služby podle § 14b advokátního tarifu ve výši [částka], náhradu hotových výdajů ve výši [částka] a náhradu DPH ve výši [částka].