Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 14 834 Kč spolu s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 14 534 Kč od 17. 7. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám [Jméno advokáta], advokáta, se sídlem [adresa], [adresa].
Odůvodnění
1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 14. 3. 2025 se domáhala žalobkyně po žalované úhrady částky 14 834 Kč spolu s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 14 534 Kč od 17. 7. 2024 do zaplacení. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že zjistila (porovnáním údajů o vzniku, změněn a zániku pojištění od jednotlivých pojistitelů a údajů zapsaných v registru silničních vozidel), že nákladní automobil do 3,5t, SPZ: [SPZ], VIN [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla [IBAN], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaná jako vlastník/provozovatel je zapsána v registru silničních vozidel. Žalovaná však neměla od 23. 9. 2023 do 9. 4. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 119 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 14 534 Kč, tedy 169 dní po 86 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku DNE 2. 5. 2024; splatnost nastala dne 16. 7. 2024. Žalobkyni dále vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalované byla před podáním žaloby zaslána předžalobní upomínka, žalovaná přesto dlužnou částku neuhradila.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).
3. Na základě provedeného dokazování, a to z informace z Registru silničních vozidel, z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 2. 5. 2024, upomínky ze dne 1. 8. 2024, II. upomínky ze dne 26. 8. 2024, předžalobní upomínky ze dne 13. 2. 2025 a poštovního podacího lístku ze dne 13. 2. 2025 bylo zjištěno, že žalovaná je evidována jako vlastník/provozovatel nákladní automobil do 3,5t, SPZ: [SPZ], VIN [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla [IBAN] v době od 22. 9. 2023; vozidlo bylo pojištěno u [právnická osoba]. do 22. 9. 2023, období bez pojištění následovalo od 23. 9. 2023 do 9. 3. 2024 (169 dní). Dopisem ze dne 2. 5. 2024 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě částky 14 834 Kč (169 dní po 86 Kč denní sazby a nákladů uplatnění 300 Kč) ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaná jako provozovatel vozidla neměla v době od 23. 9. 2023 do 9. 3. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Následně byla žalovaná ještě žalobkyní upomínána o úhradu upomínkami ze dne 1. 8. a 26. 8. 2024 a předžalobní upomínkou ze dne 13. 2. 2025, podanou téhož dne k poštovní přepravě.
4. Soud s ohledem na shora uvedené závěry dokazování žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně prokázala důvodnost svého žalobního požadavku a žalovaná netvrdila a v řízení neprokázala sjednání pojištění ani úhradu uplatněné částky. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla evidována jako provozovatel předmětného vozidla za dobu uvedenou v žalobě, v tomto období neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidel, porušila tak svou povinnost stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni vzniklo tedy právo požadovat po žalované příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s ust. § 4 citovaného zákona. V souladu s ustanovením § 4 odst. 2 tohoto zákona platí vyvratitelná domněnka, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla (provozovatel vozidla) v registru silničních vozidel je vlastníkem (provozovatelem) tohoto vozidla. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 tohoto zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 4 tohoto zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., přičemž u nákladního vozidla do 3,5 t činí tato sazba 86 Kč. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek představují 300 Kč. Žalovaná byla žalobkyní řádně vyzvána k zaplacení příspěvku písemně, splatnost částky 14 534 Kč nastala dnem 16. 7. 2024. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžité částky, vznikla jí povinnost zaplatit vedle dlužné částky také úrok z prodlení dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od data následujícího po splatnosti, tj. od 17. 7. 2024.
5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 800 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 1 200 Kč za 3 úkony právní služby po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb., a vyhl. č. 258/2024 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 6 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní upomínky a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 1 500 Kč bylo na dani přiznáno 315 Kč (21% DPH), neboť právní zástupce žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 2 615 Kč a tuto částku byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.