Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 890 Kč spolu s 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 3 290 Kč od 28. 4. 2024 do zaplacení, s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 2 961 Kč od 27. 8. 2024 do zaplacení, s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 1 504 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 4 935 Kč od 27. 11. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám [tituly před jménem] [jméno FO], advokátky, se sídlem [adresa].
Odůvodnění
1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 7. 4. 2025 se domáhala žalobkyně po žalovaném úhrady částky 13 890 Kč spolu s 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 3 290 Kč od 28. 4. 2024 do zaplacení, s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 2 961 Kč od 27. 8. 2024 do zaplacení, s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 1 504 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 4 935 Kč od 27. 11. 2024 do zaplacení. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ [SPZ], VIN [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla [IBAN], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako vlastník/provozovatel je zapsán v registru silničních vozidel. Žalovaný však neměl od 13. 10. 2023 do 21. 12. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 70 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 3 290 Kč, tedy 70 dní po 47 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 27. 4. 2024. Žalobkyni dále vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 300 Kč. Dále byla žaloba odůvodněna tím, že žalobkyně zjistila, že u shodného vozidla – RZ [SPZ], VIN [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla [IBAN], žalovaný neměl následně od 22. 12. 2023 do 22. 1. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 32 dní, výše příspěvku činila 1 504 Kč, tedy 32 dní po 47 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 15. 10. 2024. Žalobkyni rovněž vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 300 Kč. Dále byla žaloba odůvodněna tím, že žalobkyně zjistila, že u shodného vozidla – RZ [SPZ], VIN [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla [IBAN], žalovaný neměl od 6. 2. 2024 do 8. 4. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 63 dní, výše příspěvku činila 2 961 Kč, tedy 63 dní po 47 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 26. 8. 2024. Žalobkyni rovněž vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 300 Kč. Dále byla žaloba odůvodněna tím, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ [SPZ], VIN [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla [IBAN], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako vlastník/provozovatel je zapsán v registru silničních vozidel. Žalovaný však neměl od 9. 4. 2024 do 22. 7. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 105 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 4 935 Kč, tedy 105 dní po 47 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 26. 11. 2024. Žalobkyni dále vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 300 Kč. Žalovanému byla dne 4. 3. 2025 zaslána předžalobní upomínka, žalovaný přesto dlužné částky neuhradil.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).
3. Na základě provedeného dokazování, a to ze zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách, Informace z Registru silničních vozidel, z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 12. 2. 2024, 12. 6. 2024, 1. 8. 2024 a 12. 9. 2024, upomínky ze dne 17. 5. 2024, 9. 9. 2024, dvou upomínek ze dne 10. 12. 2024, II. upomínky ze dne 14. 6. a 13. 12. 2024, výzvy k zaplacení ze dne 22. 7. 2024 a tří výzev shodně z data 6. 1. 2025, předžalobní upomínky ze dne 17. 9. 2024 a 4. 3. 2025, dokladů o podání listovní zásilky a sledování zásilek PoštaOnline bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního vozidla s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ [SPZ], VIN [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla [IBAN], a to v době od 13. 3. 2023; vozidlo bylo pojištěno do 12. 10. 2023 u [právnická osoba], u téže pojišťovny pak pouze v rozmezí od 23. 1. 2024 do 5. 2. 2024, období bez pojištění následovala v rozmezí od 13. 10. 2023 do 21. 12. 2023 (70 dní). Dopisem ze dne 12. 2. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 3 590 Kč (70 dní po 47 Kč denní sazby a nákladů uplatnění 300 Kč) ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla neměl v době od 13. 10. 2023 do 21. 12. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dále bylo zjištěno, že období bez pojištění následovalo též v rozmezí od 22. 12. 2023 do 22. 1. 2024 (32 dní). Dopisem ze dne 1. 8. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 1 504 Kč (32 dní po 47 Kč denní sazby) a nákladů uplatnění 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu [právnická osoba], v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel téhož vozidla neměl v době od 22. 12. 2023 do 22. 1. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dopisem ze dne 12. 6. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 3 261 Kč (63 dní po 47 Kč denní sazby a nákladů uplatnění 300 Kč) ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel nákladního vozidla neměl ani v době od 6. 2. 2024 do 8. 4. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem shodného vozidla (RZ [SPZ], VIN [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla [IBAN]). Dopisem ze dne 12. 9. 2024 pak vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 4 935 Kč (105 dní po 47 Kč denní sazby) a nákladů uplatnění 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel nákladního vozidla neměl ani v následujícím období od 9. 4. 2024 do 22. 7. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem shodného vozidla (RZ [SPZ], VIN [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla [IBAN]). Následně byl žalovaný ještě žalobkyní upomínán o úhradu dlužné částky upomínkami, opakovanými upomínkami, opakovanými výzvami k zaplacení dlužné částky a dále také předžalobními upomínkami ze dne 17. 9. 2024 a 4. 3. 2025, které byly podány vždy téhož dne k poštovní přepravě.
4. Soud s ohledem na shora uvedené závěry dokazování žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně prokázala důvodnost svého žalobního požadavku a žalovaný netvrdil a v řízení neprokázal sjednání pojištění ani úhradu uplatněné částky. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem označeného vozidla za období uvedená v žalobě, v těchto obdobích neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidel, porušil tak svou povinnost stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni vzniklo tedy právo požadovat po žalovaném příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s ust. § 4 citovaného zákona. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 tohoto zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 4 tohoto zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., přičemž u osobního vozidla s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí tato sazba 47 Kč. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek představují 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku písemně, splatnost dlužných částek nastala dne 27. 4., 26. 8., 15. 10. a 26. 11. 2024. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitých částek, vznikla mu povinnost zaplatit vedle dlužné částky vždy také úrok z prodlení dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od data následujícího po splatnosti, tj. ode dne 28. 4., 27. 8., 16. 10. a 27. 11. 2024.
5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 800 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. a vyhl. č. 258/2024 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 6 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní upomínky a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 1 500 Kč bylo na dani přiznáno 315 Kč (21% DPH), neboť právní zástupkyně žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí částku 2 615 Kč a tuto byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám její právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.