Výrok
I. Řízení se zastavuje co do částky 18 880 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 3 965 Kč od 29. 3. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 2 470 Kč od 20. 7. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 4 225 Kč od 20. 8. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 7 020 Kč od 6. 12. 2022 do zaplacení.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 660 Kč spolu s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 4 940 Kč od 19. 6. 2022 do zaplacení a s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 3 120 Kč od 28. 9. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 554 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám [tituly před jménem] [jméno FO], advokátky, se sídlem [adresa].
Odůvodnění
1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 27. 5. 2024 se domáhala žalobkyně po žalovaném úhrady částky 27 540 Kč spolu s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 4 940 Kč od 19. 6. 2022 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 3 120 Kč od 28. 9. 2022 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 3 965 Kč od 29. 3. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 2 470 Kč od 20. 7. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 4 225 Kč od 20. 8. 2023 do zaplacení a s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 7 020 Kč od 6. 12. 2022 do zaplacení. Žalobu žalobkyně odůvodnila tvrzením, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ [SPZ], VIN [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla [IBAN], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako vlastník/provozovatel je zapsán v registru silničních vozidel. Žalovaný však neměl od 24. 11. 2021 do 7. 2. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 76 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 4 940 Kč, tedy 76 dní po 65 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku; splatnost nastala dne 18. 6. 2022. Žalobkyni dále vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 300 Kč. Žaloba byla dále odůvodněna tím, že žalovaný k označenému vozidlu neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za období od 8. 2. 2022 do 27. 3. 2022, tj. za 48 dní, což při denní sazbě 65 Kč činí dlužnou částku ve výši 3 120 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě i tohoto příspěvku; splatnost nastala dne 27. 9. 2022. Žalobkyni dále vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 300 Kč. Žalobou byly dále uplatněny příspěvky České kanceláři pojistitelů (garančního fondu) za období od 21. 9. 2022 do 20. 11. 2022 (4 265 Kč s příslušenstvím), za období od 21. 11. 2022 do 28. 12. 2022 (2 770 Kč s příslušenstvím), za období od 9. 2. 2023 do 14. 4. 2023 (4 525 Kč s příslušenstvím) a za období od 15. 4. 2023 do 31. 7. 2023 (7 320 Kč s příslušenstvím). Žalovanému byla dne 26. 2. 2024 zaslána předžalobní upomínka, žalovaný přesto dlužnou částku neuhradil.
2. Před jednáním ve věci samé vzala žalobkyně žalobu zpět co do částky 18 880 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 3 965 Kč od 29. 3. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 2 470 Kč od 20. 7. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 4 225 Kč od 20. 8. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 7 020 Kč od 6. 12. 2022 do zaplacení, s odůvodněním, že žalovaný až po podání žaloby dne 26. 7. 2024 předložil kupní smlouvu ze dne 20. 4. 2022, dle které došlo k prodeji vozidla VIN [VIN kód]. Soud vzhledem k tomuto dispozitivnímu úkonu řízení v tomto rozsahu zastavil dle ust. § 96 odst. 1, odst. 2 věta prvá o.s.ř.
3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).
4. Na základě provedeného dokazování, a to ze zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách, kupní smlouvy ze dne 20. 4. 2022, z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 4. 4. a 14. 7. 2022, upomínky ze dne 8. 7. a 21. 10. 2022, II. upomínky ze dne 4. 8. 2022, předžalobní upomínky ze dne 5. 9. a 14. 11. 2022, obálek listovních zásilek, dokladů o podání listovní zásilky a sledování zásilek PoštaOnline bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ [SPZ], VIN [VIN kód], čísla tech. průkazu vozidla [IBAN] v době od 5. 8. 2020; vozidlo bylo pojištěno do 23. 11. 2021 u [právnická osoba]., období bez pojištění následovalo v rozmezí od 24. 11. 2021 do 7. 2. 2022 (76 dní). Dopisem ze dne 4. 4. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 5 240 Kč (76 dní po 65 Kč denní sazby a nákladů uplatnění 300 Kč) ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla neměl v době od 24. 11. 2021 do 7. 2. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Následně dopisem ze dne 14. 7. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 3 120 Kč (48 dní po 65 Kč denní sazby) ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel shodného osobního motorového vozidla neměl v době od 8. 2. 2022 do 27. 3. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Následně byl žalovaný ještě žalobkyní upomínán o úhradu dlužné částky upomínkami a dále předžalobní upomínkou ze dne 5. 9. a 14. 11. 2022, která byla podána vždy téhož dne k poštovní přepravě.
5. Soud s ohledem na shora uvedené závěry dokazování žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně prokázala důvodnost svého žalobního požadavku a žalovaný netvrdil a v řízení neprokázal sjednání pojištění ani úhradu uplatněné částky. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla za doby uvedené v žalobě, v těchto obdobích neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidel, porušil tak svou povinnost stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni vzniklo tedy právo požadovat po žalovaném příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s ust. § 4 citovaného zákona. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 tohoto zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 4 tohoto zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., přičemž u osobního vozidla s objemem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí tato sazba 65 Kč. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek představují 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku písemně, splatnost dlužné částky ve výši 4 920 Kč nastala dne 18. 6. 2022 a částky 3 120 Kč dne 27. 9. 2022. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžité částky, vznikla mu povinnost zaplatit vedle dlužné částky vždy také úrok z prodlení dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od data následujícího po splatnosti, tj. od 19. 6. a 28. 9. 2022.
6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř. Lze dovodit, že žalobkyně byla plně procesně úspěšnou (pokud jde o částku, která zůstala po částečném omezení předmětem žaloby, tj. v částce 8 660 Kč s příslušenstvím) a pokud jde o částečné zpětvzetí co do částky 18 880 Kč, pak žaloba byla vzata zpět po podání důvodné žaloby k soudu pro chování žalovaného, který až tehdy předložil kupní smlouvu o prodeji vozidla. Žalobkyni tak byla přiznána jejich náhrada v plném rozsahu. Náklady v dané právní věci představují částku 1 102 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní upomínky a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 1 200 Kč bylo na dani přiznáno 252 Kč (21% DPH), neboť právní zástupkyně žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 2 554 Kč a tuto částku byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám její právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.