Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 158 Kč spolu s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 9 858 Kč od 6. 11. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám [Jméno advokáta], advokáta, se sídlem [adresa], [adresa].
Odůvodnění
1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 30. 4. 2025 se domáhala žalobkyně po žalovaném úhrady částky 10 158 Kč spolu s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 9 858 Kč od 6. 11. 2024 do zaplacení. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ [SPZ], VIN [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako vlastník/provozovatel je zapsán v registru silničních vozidel. Žalovaný však neměl od 20. 3. 2024 do 3. 7. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidla tak bylo nepojištěno 106 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činila 9 858 Kč, tedy 106 dní po 93 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku dne 22. 8. 2024; splatnost nastala dne 5. 11. 2024. Žalobkyni dále vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 300 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění, žalovaný přesto dlužnou částku neuhradil.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).
4. Na základě provedeného [Anonymizováno], a to ze zprávy Magistrátu města [adresa] – registru vozidel, z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 22. 8. 2024, upomínky ze dne 10. 12. 2024, II. upomínky ze dne 8. 1. 2025, předžalobní upomínky ze dne 6. 3. 2025 a poštovního podacího lístku ze dne 6. 3. 2025 bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního vozidla BMW s objemem válců nad 2 500 cm3, RZ [SPZ], VIN [VIN kód], v době od 20. 3. 2024; vozidlo bylo pojištěno do 12. 3. 2024 u [právnická osoba], období bez pojištění následovalo v rozmezí od 20. 3. 2024 do 3. 7. 2024 (106 dní). Dopisem ze dne 22. 8. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 10 158 Kč (106 dní po 93 Kč denní sazby a nákladů uplatnění 300 Kč) ve lhůtě do 60 dnů od doručení této výzvy s odůvodněním, že se jedná o příspěvek do garančního fondu České kanceláře pojistitelů, v souvislosti s tím, že žalovaný jako provozovatel osobního motorového vozidla neměl v době od 20. 3. 2024 do 3. 7. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Následně byl žalovaný ještě žalobkyní upomínán o úhradu dlužné částky upomínkou ze dne 10. 12. 2024 a 8. 1. 2025 a dále předžalobní upomínkou ze dne 6. 3. 2025, která byla podána téhož dne k poštovní přepravě.
5. Soud s ohledem na shora uvedené závěry dokazování žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně prokázala důvodnost svého žalobního požadavku a žalovaný netvrdil a v řízení neprokázal sjednání pojištění ani úhradu uplatněné částky. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem označených vozidel za období uvedená v žalobě, v těchto obdobích neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidel, porušil tak svou povinnost stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni vzniklo tedy právo požadovat po žalovaném příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s ust. § 4 citovaného zákona. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 tohoto zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 4 tohoto zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., přičemž u osobního vozidla s objemem válců nad 2 500 cm3 činí tato sazba 93 Kč. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek představují 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku písemně, splatnost dlužné částky nastala dne 5. 11. 2024. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžité částky, vznikla mu povinnost zaplatit vedle dlužné částky vždy také úrok z prodlení dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od data následujícího po splatnosti, tj. od 6. 11. 2024.
6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 800 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 1 200 Kč za 3 úkony právní služby po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. a vyhl. č. 258/2024 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 6 téže vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní upomínky a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 1 500 Kč bylo na dani přiznáno 315 Kč (21% DPH), neboť právní zástupce žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí částku 2 615 Kč a tuto byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.