Výrok
I. Manželství účastníků [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a [Jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v [jméno FO], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Návrhem ze dne 2. 8. 2024 se domáhala manželka rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne [datum] před Městským úřadem v [jméno FO] s odůvodněním, že manželství uzavřeli účastníci po 12 letém vztahu, v této době měli již tři syny. Krátce po svatbě začaly mezi účastníky výrazné neshody především oblasti výchovy. Jeden ze synů m poruchu pozornosti a chování (ADHD), což vyžaduje větší míru trpělivosti a speciálního přístupu. Manžel se synem kvůli těmto potížím nevychází a manželce vyčítá, že jeho výchovu nezvládá; syn jejich neshody vnímá a reaguje o to hůř zvladatelným chováním. Manželka ztratila k manželovi důvěru a její city k němu ochladly. V březnu 2022 po společné dohodě manžel odešel z domácnosti. V současné době se jedná už pouze o formální svazek, který nesvědčí synům a ve kterém nechce manželka nadále setrvávat i s ohledem na tu skutečnost, že má již nového partnera.
2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu se připojil.
3. Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že manželství uzavřeli dne [datum] před Městským úřadem v [jméno FO], oba jako manželství prvé.
4. Z výpovědí manželů bylo zjištěno, že jejich manželství je dlouhodobě nefunkční, manželé nežijí společně již od března 2022, mezi nimi docházelo k hádkám a neshodám kvůli výchově dětí; mezi účastníky to nefungovalo. Manželka má známost s jiným partnerem, ze svazku se narodilo nezletilé dítě, přičemž otcovství manžela bylo již popřeno.
5. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
6. Soud po provedeném dokazování a ve smyslu ust. § 755 odst. 1 o. z. návrhu vyhověl a přistoupil k rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne [datum] před Městským úřadem v [jméno FO], neboť toto manželství lze vzhledem ke všem okolnostem považovat za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Mezi účastníky bylo zcela nesporné, že manželství je dlouhodobě nefunkční, neplní žádnou ze svých funkcí, účastníci ukončili již před lety soužití, které neobnovili, o obnovu se nepokusili, přičemž manželka má z nového partnerského vztahu dítě. Za situace, kdy manželé dnes již nejeví zájem toto manželství zachovat, lze toto manželství považovat za zcela nefunkční a bezperspektivní. Za hlavní příčinu rozvratu soud vzájemné odcizení a ztrátu citového a partnerského vztahu, což vyústilo v ukončení soužití a u manželky v navázání mimomanželské známosti. Rozvod nebude na újmu nezletilým dětem, na jejichž současné situaci se nic podstatného nezmění – účastníci žijí již od března 2022 zcela odděleně. Poměry nezl. dětí účastníků již byly na dobu po rozvodu upraveny, a to rozsudkem Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 29. 8. 2022, č.j. 34 Nc 94/2018-65, který nabyl právní moci dne 8. 9. 2022.
7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto negativním výrokem, neboť účastníci se tohoto práva vzdali a současně podle § 23 z. ř. s. zásadně v řízení o rozvod účastníci toto právo nemají.