Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 19 471,62 Kč spolu s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 12 108,27 Kč od 27. 4. 2022 do zaplacení, s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 6 809,71 Kč od 16. 6. 2022 do zaplacení a s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 553,64 Kč od 4. 1. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám [Jméno advokáta], advokáta, se sídlem [adresa].
Odůvodnění
1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 20. 8. 2024 se domáhala žalobkyně po žalovaném zaplacení 19 471,62 Kč spolu s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 12 108,27 Kč od 27. 4. 2022 do zaplacení, s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 6 809,71 Kč od 16. 6. 2022 do zaplacení a s 11,75% úrokem z prodlení ročně z částky 553,64 Kč od 4. 1. 2022 do zaplacení. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že [právnická osoba] (postupitel) uzavřel se žalovaným dne 14. 12. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejímž obsahem byl především závazek postupitele dodávat žalovanému elektřinu v napěťové hladině nízkého napětí v množství vymezeném hodnotou jističe před elektroměrem a zajistit dopravu elektřiny a souvisejících služeb do odběrného místa. Tomu na druhé straně odpovídal závazek žalovaného odebírat elektřinu a uhradit řádně a včas sjednanou cenu za dodávky elektřiny a regulovanou cenu za dopravu elektřiny a související služby, a to za podmínek sjednaných ve smlouvě o dodávkách elektřiny a ve Všeobecných obchodních podmínkách postupitele. Dále bylo v této smlouvě sjednáno, že cena elektřiny je dána platným ceníkem postupitele. Na základě uzavřené smlouvy tedy dodával postupitel žalovanému energie a související služby na odběrném místě [Anonymizováno], [adresa]; na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb za fakturační období od 30. 3. 2021 do 28. 3. 2022 při spotřebě celkem 2,735 MWh ve výši 16 455,56 Kč (po odečtení přijatých plateb ve výši 4 347,29 činí konečná částka 12 108,27 Kč), na základě faktury 2213574120 včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny. Žalovaný se následně dostal do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle smlouvy neuhrazením dlužných částek, a tak postupitel byl nucen ukončit smluvní vztah se žalovaným. Dluh se stal splatný dne 26. 4. 2022. Dílčí dluh žalovaného tak činí 12 108,27 Kč. Následné zúčtovací období od 29. 3. 2022 do 14. 5. 2022 bylo vyúčtováno fakturou č. 2220844210 při spotřebě 1,006 MWh ve výši 6 809,71 Kč. Žalovaný se následně dostal do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle smlouvy neuhrazením dlužných částek, a tak postupitel byl nucen ukončit smluvní vztah se žalovaným. Dluh se stal splatný dne 15. 6. 2022. Dílčí dluh žalovaného tak činí 6 809,71 Kč. [právnická osoba] uzavřel dále se žalovaným dne 14. 12. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Obsahem smlouvy o dodávkách plynu byl především závazek postupitele poskytnout žalovanému sdružené dodávky plynu, tzn. dodávat dlužníkovi sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa. Tomu na druhé straně odpovídá závazek žalovaného odebírat dodaný plyn a uhradit postupiteli řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky plynu v souladu se smlouvou, právními předpisy a Všeobecnými obchodními podmínkami. Dále bylo v této smlouvě sjednáno, že cena plynu je dána platným ceníkem postupitele. Na základě uzavřené smlouvy dodával postupitel žalovanému energie a související služby na odběrném místě [Anonymizováno], [adresa]; následně došlo k vyúčtování dodaných služeb za fakturační období od 6. 7. 2021 do 30. 11. 2021 ve výši 553,64 Kč na základě faktury 2141930277 včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu. Žalovaný se následně dostal do prodlení s úhradou svých smluvních závazků dle smlouvy neuhrazením dlužných částek, a tak postupitel byl nucen ukončit smluvní vztah se žalovaným. Dluh se stal splatný dne 3. 1. 2022. Dílčí dluh žalovaného tak činí 553,64 Kč. Dne 13. 10. 2017 uzavřel postupitel se žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, pohledávky přešly na žalobkyni ke dni 21. 6. 2024, kdy byla připsána kupní cena na účet postupitele. Předmětem této smlouvy bylo mimo jiné i postoupení pohledávek plynoucí z uvedených smluv. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalovanému dopisem ze dne 8. 7. 2024. Dne 8. 7. 2024 byla žalovanému zaslána předžalobní výzva, navzdory této výzvě však žalovaný neuhradil ničeho.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).
3. Na základě provedeného dokazování, a to z plných mocí ze dne 14. 12. 2020, ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 14. 12. 2020, přehledu záloh na elektřinu, z vyúčtování za elektřinu – daňového dokladu č. 2213574120 se splatností 26. 4. 2022, vyúčtování za elektřinu – daňového dokladu č. 2220844210 se splatností 15. 6. 2022, vyúčtování za plyn – daňového dokladu č. 2141930277 se splatností 23. 1. 2022, upomínky ze dne 27. 10. 2021, 4. 2. 2022, 12. 5. 2022, smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, dodatků č. 1, č. 2 a č. 3 ke smlouvě o postoupení pohledávek, potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne 25. 6. 2024, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 8. 7. 2024, předžalobní upomínky a výzvy k uhrazení závazku ze dne 8. 7. 2024 a poštovního podacího lístku ze dne 8. 7. 2024 bylo zjištěno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně – společností [právnická osoba] jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem byla dne 14. 12. 2020 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouva o sdružených službách dodávky plynu. Právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala dodávat do dohodnutého odběrného místa žalovaného ([Anonymizováno], [adresa]) plyn a elektřinu a žalovaný se zavázal tyto komodity odebírat a hradit cenu komodity a služeb. Dodávku elektřiny do sjednaného odběrného místa právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému vyfakturovala fakturou 2213574120 se splatností 26. 4. 2022 za fakturační období od 30. 3. 2021 do 28. 3. 2022 na částku 12 108,27 Kč, za fakturační období od 29. 3. 2022 do 14. 5. 2022 pak fakturou č. 2220844210 se splatností 15. 6. 2022 částkou 6 809,71 Kč; dodávku plynu za období 6. 7. 2021-30. 11. 2021 pak právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala č. 2141930277 se splatností 23. 1. 2022, vystavenou na částku 553,64 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek byly pohledávky za žalovaným postoupeny na žalobkyni. Předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 8. 7. 2024, podanou téhož dne k poštovní přepravě, byl žalovaný upomínán o úhradu celkové dlužné částky.
4. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.
5. Podle ust. § 72 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění, dle kterého smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.
6. Soud s ohledem na shora uvedené závěry a ve smyslu citovaných zákonných ustanovení žalobě v plném rozsahu vyhověl. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky (právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným) došlo k uzavření smluv, na základě nichž se společnost [právnická osoba] jako dodavatel zavázala dodávat do dohodnutého odběrného místa žalovaného elektřinu a plyn a žalovaný jako odběratel se zavázal tyto komodity odebírat a zaplatit za ně dohodnutou cenu. Právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému dodávku elektřiny a plynu do označeného odběrného místa řádně vyfakturovala shora označenými fakturami; žalovaný svou smluvní povinnost nesplnil, když ve lhůtě splatnosti ani později nezaplatil nedoplatek za dodávku elektřiny a plynu. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžité částky z vyúčtování, vznikla mu povinnost zaplatit vedle dlužné částky vždy také úrok z prodlení dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy od data následujícího po splatnosti vyúčtování. Žalobkyně byla v řízení aktivně legitimovanou, neboť pohledávky na ni řádně přešly v důsledku postoupení (§ 1879 o.z.).
7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 800 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobce, z toho na odměně advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl.č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl.č. 120/2014 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 citované vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, výzvy k plnění, sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 1 200 Kč bylo na dani přiznáno 252 Kč (21% DPH), neboť právní zástupce žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 2 252 Kč a tuto částku byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.