Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 37 223,38 Kč spolu s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 37 223,38 Kč od 22. 8. 2023, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 3 668 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám [Jméno advokátky], advokátky, se sídlem [adresa].
Odůvodnění
1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 19. 7. 2024 s doplněním ze dne 2. 8. 2024 se domáhala žalobkyně po žalovaném zaplacení 37 223,38 Kč spolu s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 37 223,38 Kč od 22. 8. 2023. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se zavázala dodávat žalovanému sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa žalovaného a žalovaný se zavázal odebírat dodaný plyn a hradit žalobkyni řádně a včas platby za dodaný plyn a distribuční služby dle zaslaných vyúčtování. Podpisem smlouvy žalovaný souhlasil se zněním Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu, které jsou přílohou smlouvy. Na základě uzavřené smlouvy dodávala žalobkyně plyn do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa]. Za odebraný plyn a související služby vystavovala žalovanému vyúčtování. Jelikož žalovaný neuhradil dlužnou částku za doklad (fakturu) č. 2328498602 splatný dne 21. 8. 2023, vystavený na 785,85 Kč, za doklad (poplatek za upomínku) č. 2312217778 splatný dne 25. 4. 2023, vystavený na 240 Kč, za doklad (fakturu) č. 2320716161 splatný dne 26. 6. 2023, vystavený na 37 911,24 Kč (provedena byla dílčí úhrada ve výši 1 953,71 Kč dne 17. 8. 2023) a za doklad (poplatek za upomínku) č. 2306241364 splatný dne 6. 3. 2023, vystavený na 240 Kč řádně a včas, ocitl se ke dni následujícímu po dni splatnosti v prodlení se splácením svého dluhu vůči žalobkyni a došlo tak k podstatnému porušení smluvních ujednání. V důsledku prodlení žalovaného byla žalobkyně nucena zaslat žalovanému výzvu k úhradě splatné platby. Za zaslání této upomínky účtuje žalobkyně žalovanému v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu (oddíl poplatky) 240 Kč. Žalovaný vyúčtovanou dlužnou částku žalobkyni neuhradil, resp. uhradil pouze částečně, a to ani k upomínkám žalobkyně, proto je žalobkyně nucena domáhat se úhrady dlužné částky prostřednictvím soudu a je oprávněna žádat po žalovaném též úhradu zákonného úroku z prodlení z dlužné částky dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požaduje úrok z prodlení v uvedené výši ode dne následujícího po dni splatnosti posledního vystaveného vyúčtování, které je předmětem tohoto žalobního návrhu, tj. ode dne 22. 8. 2023. Žalobkyně prostřednictvím právního zástupce vyzvala žalovaného dne 3. 4. 2024 k úhradě dlužné částky, a to do 7 dnů od odeslání výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla k datu podání žaloby uhrazena.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).
3. Na základě provedeného dokazování, a to ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 7. 12. 2022, Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu, ceníku plynu platného od 1. 1. 2022, vyúčtování za plyn – faktury č. 2320716161 se splatností 26. 6. 2023, předpisu záloh na plyn ze dne 12. 6. 2023, vyúčtování za plyn – faktury č. 2328498602 splatné dne 21. 8. 2023, upomínky ze dne 20. 2. 2023 a 11. 4. 2023, předžalobní upomínky ze dne 2. 4. 2024 a potvrzení o podání ze dne 3. 4. 2024 bylo zjištěno, že mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem byla dne 7. 12. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu. Žalobkyně se zavázala dodávat do dohodnutého odběrného místa žalovaného ([adresa]) plyn a žalovaný se zavázal tuto komoditu odebírat a hradit cenu komodity a služeb. Dodávku plynu do sjednaného odběrného místa žalobkyně žalovanému vyfakturovala jednak fakturou č. 2320716161 se splatností 26. 6. 2023 na částku 37 911,24 Kč, jednak fakturou č. 2328498602 splatnou dne 21. 8. 2023 na částku 785,85 Kč. Upomínkami ze dne 20. 2. 2023 a 11. 4. 2023 a předžalobní upomínkou ze dne 2. 4. 2024 byl žalovaný upomínán o úhradu dlužných částek.
4. Podle ust. § 72 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.
5. Podle ust. § 2048 odst. 1, věta prvá, o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.
6. Soud s ohledem na shora uvedené závěry a ve smyslu citovaného zákonného ustanovení žalobě v plném rozsahu vyhověl. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy, na základě níž se žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat do dohodnutého odběrného místa žalovaného plyn a žalovaný jako odběratel se zavázal tuto komoditu odebírat a zaplatit za ni žalobkyni dohodnutou cenu. Žalobkyně žalovanému dodávku plynu do označeného odběrného místa řádně vyfakturovala shora označenými fakturami; žalovaný svou smluvní povinnost nesplnil, když ve lhůtě splatnosti ani později nezaplatil nedoplatek za dodávku a rovněž vyúčtované poplatky (sjednaná forma smluvní pokuty) za opakované upomínky. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžité částky z vyúčtování, vznikla mu povinnost zaplatit dodavateli vedle dlužné částky také úrok z prodlení dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 1 490 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobce, z toho na odměně advokáta 1 500 Kč za 3 úkony právní služby po 500 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl.č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl.č. 120/2014 Sb., 3 x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 citované vyhlášky, a to ke třem úkonům právní služby ve formě převzetí a přípravy zastoupení, výzvy k plnění, sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 1 800 Kč bylo na dani přiznáno 378 Kč (21% DPH), neboť právní zástupkyně žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem náklady činí 3 668 Kč a tuto částku byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám její právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.