Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 53 089,64 Kč spolu s 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky 32 038,90 Kč od 28. 5. 2024 do zaplacení, s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 1 698,94 Kč od 8. 8. 2024 do zaplacení a s 12% úrokem z prodlení ročně z částky 1 711,80 Kč od 1. 2. 2025 do zaplacení a s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 17 400 Kč od 15. 8. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 15 591,30 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám [tituly před jménem] [jméno FO], advokáta, se sídlem [adresa].
Odůvodnění
1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 21. 7. 2025 se domáhala žalobkyně po žalované zaplacení 53 089,64 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že účastníci dne 24. 11. 2023 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo [adresa]. Nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky plynu, tj. dodávat žalovanému sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa. Žalovaný se ve smlouvě zavázal odebrat žalobkyní dodaný plyn a uhradit řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky plynu a distribuční služby. Za období 6. 12. 2023 do 7. 5. 2024 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 32 038,90 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na 27. 5. 2024. Žalovaný částku neuhradil a od 28. 5. 2024 je v prodlení. Za období od 8. 5. 2024 – 14. 7. 2024 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 1 698,94 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na 7. 8. 2024. Žalovaný částku neuhradil a od 8. 8. 2024 je v prodlení. Za období od 8. 5. 2024 – 14. 7. 2024 žalobkyně provedla vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 1 711,80 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobkyní stanovena na 31. 1. 2025. Žalovaný částku neuhradil a od 1. 2. 2025 je v prodlení. Žalobkyně žalovanému odeslala upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky plynu. Za poplatky za upomínky žalobkyně účtuje žalovanému v souladu s obchodními podmínkami celkem 240 Kč. Dále byla žaloba odůvodněna tvrzením, že žalovaný předčasně ukončil smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ze dne 24. 11. 2023, čímž porušil smluvní podmínky. Pokud zákazník závazek poruší, má obchodník právo požadovat po zákazníkovi smluvní pokutu ve výši určené jako násobek částky 600 Kč vč. DPH a počtu kalendářních měsíců (i započatých) ode dne porušení závazku do konce sjednané doby trvání smlouvy. Žalovanému byla naúčtována smluvní pokuta ve výši 17 400 Kč, když smlouva byla sjednána na dobu určitou 3 roky, k podpisu smlouvy došlo dne 24. 11. 2023, konec platnosti smlouvy tedy připadal na den 24. 11. 2026. V měsíci 7/2024 požádal žalovaný o ukončení smlouvy; do konce sjednané doby trvání smlouvy zbývalo 29 měsíců. Žalovanému byla dne 23. 4. 2025 zaslána výzva ke splnění předmětného závazku.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci samé nebylo nařízeno jednání, neboť účastníci se výslovně práva účasti na projednání věci vzdali, resp. s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).
3. Na základě provedeného dokazování, a to ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 24. 11. 2023, Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu, rozpisu záloh na plyn, upomínky ze dne 22. 2. 2024, vyúčtování plynu – daňového dokladu č. 2417956199 se splatností 27. 5. 2024, č. 2429381395 se splatností 7. 8. 2024, opravného daňového dokladu č. 2502057927 se splatností 31. 1. 2025, sdělení k ukončení smlouvy na dodávky plynu s vyúčtováním smluvní pokuty, upomínky ze dne 29. 10. 2024, výzvy k zaplacení dluhu ze dne 23. 4. 2025 a poštovního podacího archu ze dne 23. 4. 2025 bylo zjištěno, že mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem byla dne 24. 11. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu. Žalobkyně se zavázala dodávat do dohodnutého odběrného místa žalovaného ([adresa]) plyn a žalovaný se zavázal tuto komoditu odebírat a hradit cenu komodity a služeb. Dodávku plynu do sjednaného odběrného místa žalobkyně žalovanému vyfakturovala fakturami – daňovými doklady se splatností 27. 5. 2024 na částku 32 038,90 Kč, se splatností 7. 8. 2024 na částku 1 698,94 Kč, se splatností 31. 1. 2025 na částku 1 711,80 Kč. Vyúčtováním smluvní pokuty se splatností 14. 8. 2024 byla žalovanému vyúčtována částka ve výši 17 400 Kč. Předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 23. 4. 2025, podanou téhož dne k poštovní přepravě, byl žalovaný upomínán o úhradu celkové dlužné částky.
4. Podle ust. § 72 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.
5. Soud s ohledem na shora uvedené závěry a ve smyslu citovaného zákonného ustanovení žalobě v plném rozsahu vyhověl. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy, na základě níž se žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat do dohodnutého odběrného místa žalovaného plyn a žalovaný jako odběratel se zavázal tuto komoditu odebírat a zaplatit za ni žalobkyni dohodnutou cenu. Žalobkyně žalovanému dodávku plynu do označeného odběrného místa řádně vyfakturovala shora označenými fakturami; žalovaný svou smluvní povinnost nesplnil, když ve lhůtě splatnosti ani později nezaplatil nedoplatek za dodávku plynu. Pokud jde o vyúčtování smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy ze strany zákazníka, zde byl požadavek žalobkyně posouzen dle § 2048 o. z. a smluvních podmínek – ujednání o smluvní pokutě bylo součástí písemné smlouvy uzavřené mezi účastníky. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitých částek z vyúčtování, vznikla mu povinnost zaplatit dodavateli vedle dlužné částky také úrok z prodlení dle ust. §§ 1968, 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy od data následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování.
6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 2 124 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení, z toho na odměně advokáta 9 780 Kč za 3 úkony právní služby po 3 260 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, a 3 x režijní paušál po 450 Kč dle § 13 odst. odst. 4 vyhlášky ve znění vyhl. č. 258/2024 Sb., a to k úkonům právní služby ve formě přípravy a převzetí zastoupení, předžalobní upomínky a sepisu žaloby. Z odměny a náhrad, tedy z 11 130 Kč, bylo na dani přiznáno 2 337,30 Kč (21% DPH), neboť právní zástupce žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem tak náklady řízení byly vyčísleny částkou 15 591,30 Kč a tuto částku byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.