Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 52 628,86 Kč spolu s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 22 349,27 Kč od 8. 3. 2023 do zaplacení a s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 6 879,59 Kč od 8. 3. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 19 601,40 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám [tituly před jménem] [jméno FO], advokáta, se sídlem [adresa].
Odůvodnění
1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 30. 11. 2023, se domáhala žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 52 628,86 Kč spolu s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 22 349,27 Kč od 8. 3. 2023 do zaplacení a s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 6 879,59 Kč od 8. 3. 2023 do zaplacení. Žalobu odůvodnila žalobkyně tvrzením, že dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 2. 5. 2022 a platných obchodních podmínek do odběrného místa na adrese [adresa], plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto místě plyn odebíral. Smluvní strany si dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období a splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od 5. 5. 2022 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne 2. 12. 2022 ukončila dodávku plynu, a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc září 2022 splatné dne 15. 9. 2022, zálohy za měsíc říjen 2022 splatné dne 15. 10. 2022. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 2. 11. 2022; žalobkyně následně přípisem ze dne 5. 12. 2022 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé odebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč pro kategorii domácnost a 4 000 Kč pro kategorii maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data 5. 5. 2022 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 23 200 Kč, a to vyúčtováním variabilní symbol [VS] vystavené 4. 12. 2022 splatné 14. 12. 2022; smluvní pokutu požadovala za každý měsíc od 2. 12. 2022 do 5. 5. 2025, tedy za 29 měsíců po 800 Kč, ponížené o polovinu. Na toto vyúčtování nebyla provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá 23 200 Kč. Žalobu odůvodnila dále žalobkyně tvrzením, že dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 5. 2022 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany se dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně opravným daňovým dokladem variabilní symbol [VS] ze dne 15. 2. 2023 vyúčtovala žalovanému částku 29 849,27 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb ve fakturačním období 10. 5. 2022 – 18. 12. 2022, a to za 2,90200 MWh odebrané elektřiny (zálohy byly představovány částkou 7 5000 Kč). Výsledných 22 349,27 bylo se splatností 7. 3. 2022. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Žalobkyně dále fakturou variabilní symbol [VS] ze dne 15. 2. 2023 vyúčtovala žalovanému částku 6 879,59 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, splatnou 7. 3. 2023, a to za 0,77400 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 19. 12. 2022 – 30. 1. 2023. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada; k úhradě zbývá 6 879,59 Kč. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 5. 2022 ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. [právnická osoba] s ujednáním vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu 200 Kč za prodlení se zaplacením žalované faktury VS 8360415025 a VS 8360423431. Splatnost faktury byla stanovena v samotné faktuře na 7. 3. 2023. Vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství ze dne 27. 3. 2023 pod variabilním symbolem [VS]. Splatnost smluvní pokuty byla stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení. Žalovaný neplnil ani po zaslání předžalobních výzev ze dne 28. 3., 18. 6. a 15. 8. 2023.
2. Žalovaný se žalobou nesouhlasil s poukazem na skutečnost, že se z bytu na adrese [adresa] odstěhovali 1. 10. 2022.
3. Na základě provedeného dokazování, a to ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 2. 5. 2022, plné moci ze dne 2. 5. 2022, informace pro zákazníka, ceníku plynu, ceníku elektřiny, Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu, Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny, plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 20. 6. 2022, oznámení o přerušení dodávky ze dne 2. 11. 2022, poštovního podacího archu ze dne 3. 11. 2022, odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 5. 12. 2022, vyúčtování dodávky plynu za období od 2. 5. 2022 do 2. 12. 2022 (ukončení smlouvy), vyúčtování smluvní pokuty ze dne 4. 12. 2022 VS 2262479471, výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 28. 3. 2023, poštovního podacího archu ze dne 30. 3. 2023, smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 5. 2022, plné moci ze dne 2. 5. 2022, informace pro zákazníka, plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 22. 12. 2022, opravného vyúčtování variabilní symbol [VS] ze dne 15. 2. 2023, faktury VS 8360423431 ze dne 15. 2. 2023 (vyúčtování dodávky elektřiny – ukončení smlouvy), předžalobní upomínky ze dne 18. 6. 2023 a poštovního podacího archu ze dne 20. 6. 2023, předžalobní upomínky ze dne 15. 8. 2023 a poštovního podacího archu ze dne 16. 8. 2023 bylo zjištěno, že dne 2. 5. 2022 byla mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny do odběrného místa [adresa]. Vyúčtováním variabilní symbol [VS] vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 23 200 Kč se splatností 14. 12. 2022 za předčasné ukončení smlouvy o dodávce plynu (29 měsíců po 800 Kč). Fakturami VS [var. symbol] a VS [var. symbol] ze dne 15. 2. 2023 (se splatností 7. 3. 2023) vyfakturovala žalobkyně žalovanému dodávky elektřiny v částkách 22 349,27 Kč a 6 879,59 Kč. Vyúčtováním ze dne 27. 3. 2023 pod variabilním symbolem [var. symbol] vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu 200 Kč za prodlení se zaplacením faktur s VS [var. symbol] a VS [var. symbol]. Žalovaný byl upomínán o úhradu dlužných částek před podáním žaloby předžalobními upomínkami.
4. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.
5. Podle ust. § 72 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v platném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.
6. Soud s ohledem na shora uvedené závěry a ve smyslu citovaných zákonných ustanovení žalobě v plném rozsahu vyhověl. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření smluv, na základě nichž se žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat do dohodnutého odběrného místa žalovaného plyn a elektřinu a žalovaný jako odběratel se zavázal tyto komodity odebírat a zaplatit za ně žalobkyni dohodnutou cenu. Žalobkyně žalovanému dodávku elektřiny do označeného odběrného místa řádně vyfakturovala shora označenými fakturami, a dále vyúčtovala též smluvní pokutu za porušení platebních povinností a za předčasné ukončení smlouvy. Žalovaný svou smluvní povinnost nesplnil, když ve lhůtě splatnosti ani později nezaplatil nedoplatek za dodávku elektřiny a smluvní pokuty. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitých částek z vyúčtování, vznikla mu povinnost zaplatit dodavateli vedle dlužné částky také úrok z prodlení dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od data následujícího po splatnosti vyúčtování, tj. od 8. 3. 2023. Pokud jde o smluvní pokuty, žalovaný byl k úhradě zavázán v souladu se smluvním ujednáním stran a ve smyslu ust. § 2048 a násl. o. z.
7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují částku 2 106 Kč za soudní poplatek a dále náklady právního zastoupení žalobkyně, z toho na odměně advokáta 12 880 Kč za čtyři úkony právní pomoci po 3 220 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění, a 4 x režijní paušál po 300 Kč dle § 13 odst. 3 téže vyhlášky, a to za úkony ve formě převzetí a přípravy zastoupení, předžalobní upomínku, sepis žaloby a zastupování žalobkyně u jednoho jednání soudu. Na jízdném zástupce žalobkyně k jednání soudu a na ztrátě času byla přiznána 1/2 s ohledem na zastupování téhož zástupce u dvou jednání u procesního soudu, tedy částka celkem 379 Kč, přičemž náhrada za spotřebované pohonné hmoty představovala částku 89,20 Kč (při ujetých 48 km ze sídla advokátní kanceláře do [adresa] a zpět, os. vozidlem s kombinovanou spotřebou 4,8 l nafty na 100 km a ceně dle vyhl. č. 398/2023 Sb. ve výši 38,70 Kč) a na základní náhradě dle téže vyhlášky částku 268,80 Kč (48 km po 5,60 Kč za ujetý km jízdy). Na ztrátě času za 4 začínající půlhodiny pak bylo uplatněno 400 Kč dle § 14 cit. vyhl.). Z odměny a náhrad, tedy z částky 14 459 Kč, bylo na dani přiznáno 3 036,40 Kč (21% DPH), neboť právní zástupce žalobkyně je ke dni rozhodnutí soudu plátcem DPH. Celkem tak náklady řízení byly vyčísleny částkou 19 601,40 Kč a tuto částku byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.