Výrok
I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 6. 1. 2025 do zaplacení, se zamítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 27. 2. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky. Žalobu odůvodnila tak, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytla žalovanému na jeho bankovní účet úvěr v celkové výši 20 000 Kč. S ohledem na to, že žalobkyně není schopna doložit uzavření této úvěrové smlouvy, požaduje žalovanou částku po žalovaném z titulu bezdůvodného obohacení. Žalovaný neuhradil ničeho. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2024 byla postoupena pohledávka [právnická osoba], za žalovaným na společnost [právnická osoba], která ji dne 12. 12. 2024 postoupila žalobkyni. Žalovanému byla zaslána dne 26. 12. 2024 předžalobní výzva k plnění. Žalovaný dlužnou částku ani přes výzvu nezaplatil.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 17. 6. 2025. Žalovaný se dosud nevyjádřil, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní a vyžádaných soudem.
4. V potvrzení o platbě ze dne 9. 5. 2023 je uvedeno, že dne 9. 5. 2023 byla provedena platba ve výši 1 000 Kč pod VS [var. symbol] z účtu právní předchůdkyně žalobkyně na účet č. [č. účtu].
5. V potvrzení o platbě ze dne 9. 5. 2023 je uvedeno, že dne 9. 5. 2023 byla provedena platba ve výši 1 600 Kč pod VS [var. symbol] z účtu právní předchůdkyně žalobkyně na účet č. [č. účtu].
6. V potvrzení o platbě ze dne 4. 5. 2023 je uvedeno, že dne 4. 5. 2023 byla provedena platba ve výši 2 500 Kč pod VS [var. symbol] z účtu právní předchůdkyně žalobkyně na účet č. [č. účtu].
7. V potvrzení o platbě ze dne 8. 5. 2023 je uvedeno, že dne 8. 5. 2023 byla provedena platba ve výši 1 500 Kč pod VS [var. symbol] z účtu právní předchůdkyně žalobkyně na účet č. [č. účtu].
8. V potvrzení o platbě ze dne 9. 5. 2023 je uvedeno, že dne 9. 5. 2023 byla provedena platba ve výši 1 100 Kč pod VS [var. symbol] z účtu právní předchůdkyně žalobkyně na účet č. [č. účtu].
9. V potvrzení o platbě ze dne 9. 5. 2023 je uvedeno, že dne 9. 5. 2023 byla provedena platba ve výši 3 100 Kč pod VS [var. symbol] z účtu právní předchůdkyně žalobkyně na účet č. [č. účtu].
10. V potvrzení o platbě ze dne 4. 5. 2023 je uvedeno, že dne 4. 5. 2023 byla provedena platba ve výši 3 000 Kč pod VS [var. symbol] z účtu právní předchůdkyně žalobkyně na účet č. [č. účtu].
11. V potvrzení o platbě ze dne 4. 5. 2023 je uvedeno, že dne 4. 5. 2023 byla provedena platba ve výši 3 000 Kč pod VS [var. symbol] z účtu právní předchůdkyně žalobkyně na účet č. [č. účtu].
12. V potvrzení o platbě ze dne 6. 5. 2023 je uvedeno, že dne 6. 5. 2023 byla provedena platba ve výši 1 200 Kč pod VS [var. symbol] z účtu právní předchůdkyně žalobkyně na účet č. [č. účtu].
13. V potvrzení o platbě ze dne 6. 5. 2023 je uvedeno, že dne 6. 5. 2023 byla provedena platba ve výši 2 000 Kč pod VS [var. symbol] z účtu právní předchůdkyně žalobkyně na účet č. [č. účtu].
14. Ze sdělení [právnická osoba] ze dne 18. 6. 2025 se podává, že účet č. [č. účtu] patří žalovanému a dne 4. 5. 2023 na něj byly připsány částky 3 000 Kč a 2 500 Kč, dne 5. 5. 2023 částka 3 000 Kč, dne 9. 5. 2023 částky 1 200 Kč, 2 000 Kč, 1 500 Kč, 1 100 Kč a 3 100 Kč, dne 10. 5. 2023 částky 1 000 Kč a 1 600 Kč.
15. Ze sdělení [právnická osoba] ze dne 18. 7. 2025 se podává, že žalovaný provedl dne 6. 12. 2023 na účet právní předchůdkyně žalobkyně č. [č. účtu] platbu ve výši 20 000 Kč a dne 23. 5. 2023 platbu ve výši 4 387,06 Kč, oboje pod VS [var. symbol]. Pod tímto VS učinil žalovaný dále několik plateb na účet společnosti [právnická osoba], inkasní agentury, která za právní předchůdkyni žalobkyně pravidelně vymáhá pohledávky.
16. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2024 bylo zjištěno, že společnost [právnická osoba] jako postupník koupila od [právnická osoba] jako postupitele pohledávku za žalovaným, pohledávka byla identifikována v příloze smlouvy.
17. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 12. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně jako postupník koupila od postupitele ([právnická osoba].) pohledávku za žalovaným, pohledávka byla identifikována v příloze smlouvy.
18. V oznámení o postoupení pohledávky ze dne 26. 12. 2024, odeslané žalovanému téhož dne, postupitel oznámil žalovanému postoupení pohledávky žalobkyni a vyzval ho k úhradě částky 22 693,42 Kč ze smlouvy č. [hodnota] do 3 dnů.
19. Výzvou k plnění ze dne 26. 12. 2024, odeslané žalovanému téhož dne, byl žalovaný vyzván k úhradě částky 31 114,42 Kč, a to do 3 dnů.
20. Z listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Právní předchůdkyně žalobkyně měla uzavřít s žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které mu poskytla úvěr v celkové 20 000 Kč na bankovní účet číslo [č. účtu]. Tato částka byla připsána na účet žalovaného v období od 4. 5. 2023 do 10. 5. 2023. Žalovaný dne 6. 12. 2023 uhradil právní předchůdkyni žalobkyně částku 20 000 Kč. Pohledávka za žalovaným byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek postoupena žalobkyni, a ta žalovaného vyzvala dne 26. 12. 2024, aby ve lhůtě 3 dnů zaplatil žalobkyni dlužnou částku.
21. Podle ustanovení § 2991 odst. 1 o. z. kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Podle odstavce 2 tohoto ustanovení bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.
22. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba není důvodná. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému na jeho účet v období od 4. 5. 2023 do 10. 5. 2023 celkem 20 000 Kč. Žalovaný však právní předchůdkyni žalobkyně dne 6. 12. 2023 uhradil částku 20 000 Kč a žalobkyni tak nadále nic nedluží, neboť bezdůvodné obohacení v rozsahu zaplacené částky vydal. Aktivní legitimace žalobkyně k vedení sporu je dána, neboť jí pohledávka za žalovaným byla postoupena ve smyslu ustanovení § 1879 a násl. o. z., a žalovanému bylo postoupení pohledávky oznámeno nejpozději doručením žaloby.
23. S ohledem na uvedené soud žalobu jako nedůvodnou zamítl.
24. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalovanému, který byl ve věci plně procesně úspěšný, prokazatelně žádné náklady řízení nevznikly.