Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 16 239 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 409 Kč od 20. 8. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 9 830 Kč od 25. 4. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky uvedené ve výrokové části tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) odůvodnila tím, že žalované dodávala elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], [adresa], podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. SE03334479 ze dne 20. 12. 2023. Zaplacení částky 6 409 Kč s příslušenstvím (nárok č. 1) se domáhala podle faktury č. 004110283658 ze dne 05.08.2024. Zaplacení částky 9 830 Kč s příslušenstvím (nárok č. 2) se domáhala podle faktury č. 004110714451 ze dne 10.04.2024.Žalovaná se ve věci nevyjádřila.Po provedeném dokazování zjistil soud tyto dílčí skutečnosti: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí bylo zjištěno, že žalobkyně jako dodavatel se žalovanou jako zákazníkem uzavřely smlouvu č. SE03334479 dne 20. 12. 2023. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky. Žalobkyně se zavázala žalované dodávat elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa kód EAN: 859182400509304468 na adrese [adresa], [adresa]. A žalovaná se současně zavázala zaplatit sjednanou cenu podle jednotlivých vyúčtování.Z mimořádné faktury za elektřinu soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. 4110283658, variabilní symbol [VS], za odběr elektřiny v období od 3. 4. 2024 do 31. 7. 2024 částku ve výši 6 409 Kč, která byla splatná 19. 8. 2024.Z řádné faktury za elektřinu soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. 4110714451, variabilní symbol [VS], za odběr elektřiny v období od 30. 1. 2024 do 2. 4. 2024 částku ve výši 9 830 Kč, která byla splatná 24. 4. 2024.Žalobkyně opakovaně upomínala žalovanou k zaplacení dlužných faktur (upomínka k faktuře číslo 4110283658, upomínka k faktuře číslo 4110714451, výzva ze dne 20. 8. 2024, výzvou ze dne 21. 5. 2024).Před podáním žaloby vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky zástupce žalobkyně v písemné upomínce ze dne 19. 12. 2024 (předžalobní upomínka, podací lístek).Uvedená dílčí skutková zjištění považuje soud za skutkový závěr ve věci samé.Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žalobkyně a žalovaná uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle které se výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou zavazuje dodávat zákazníkovi elektřinu a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku elektřiny a služeb sjednanou cenu.Žalovaná nesplnila svou povinnost včas a řádně uhradit vyúčtovanou cenu za dodanou elektřinu, je proto v prodlení podle § 1968 o. z. Žalobkyni tak vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 239 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, z částky 300 Kč za výzvu k plnění a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč.